№_________

УИД: 68RS0№_________-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 октября 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО11 ФИО2, ФИО3 ФИО5 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АТБ» по доверенности ФИО10 обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 1 223 999,55 рублей, государственную пошлину в размере 57240,00 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки AUDI A4, год выпуска – №_________, VIN №_________, номер двигателя №_________ определив в качестве способа реализации имущества – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДАТА между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО11 ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №_________, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 156 020,94 рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % годовых сроком до ДАТА.

Кредитный договор №_________ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком, при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства.

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 1104000 рублей – на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором, 52020,94 рублей – на оплату страховой премии по договору КАСКО.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору представляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: AUDI A4, год выпуска – №_________, VIN №_________, номер двигателя №_________.

ДАТА между ООО «Гензес Моторс» (далее – продавец) и ФИО11 ФИО2 (далее – покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль с указанными выше характеристиками.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 156 020,94 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашении задолженности. Заемщиком неоднократно график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика ФИО11 ФИО2 перед банком по кредитному договору №_________ составила 1 223 999,55 рублей, из которой: сумма основного долга – 1 100 261,07 рубль; сумма процентов за пользование кредитом – 117767,71 рублей; сумма задолженности по пени – 5970,77 рублей.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка были внесены ДАТА в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №_________ Федеральной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте:https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В обоснование требований представитель истца ссылается на ст. 309,809, п.1 ст.810, п.2 ст.811, п.1 ст.334, 337, п.1,2,3 ст.348, 349, п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО11 ФИО2 задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 1 223 999,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 57240,00 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки AUDI A4, год выпуска – №_________, VIN №_________, номер двигателя №_________ определив в качестве способа реализации имущества – с публичных торгов.

ДАТА определением Котовского городского суда АДРЕС по ходатайству истца вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска.

ДАТА в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства - ФИО3 ФИО5 оглы.

Представитель истца – Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕС являющейся местом её регистрации по месту жительства и по адресу г.АДРЕС АДРЕС.2 АДРЕС, являющейся местом её пребывания, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС. Однако, за получением судебного почтового отправления в отделение связи не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправлений извещения с официального сайта «Почты России» документ адресату не вручен по причине «Истечение срока хранения».

Соответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕСА являющейся местом его регистрации по месту жительства, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС. Однако, за получением судебного почтового отправления в отделение связи не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления извещения с официального сайта «Почты России» документ адресату не вручен по причине «Истечение срока хранения».

Более того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО6 ФИО2 и ФИО3 оглы считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО6 ФИО2 и ФИО3 оглы о времени и месте рассмотрения иска уведомлялись своевременно по адресу регистрации и фактического проживания.

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи по извещениям, ответчики не предоставили, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчиков.

Судом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АТБ» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО11 ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №_________, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 156 020 рублей на срок 84 месяца, под 22,9% годовых под залог транспортного средства автомобиля марки AUDI A4, год выпуска – №_________, VIN №_________, номер двигателя №_________.

Согласно п. 6 раздела 1 индивидуальных условий договора, а также графика платежей (л.д.25-26) размер ежемесячного платежа, кроме последнего платежа, составляет 26 299,69 рублей.

Кредитный договор №_________ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Заключенный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, денежные средства переданы заемщику).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором – 1 104 000 рублей, оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком.

Из п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что заемщик в качестве обеспечения обязательств передает Банку в залог транспортное средство марки AUDI, модель транспортного средства A4, год изготовления – №_________, VIN №_________, модель и номер двигателя №_________, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №_________.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка внесены ДАТА в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №_________ Федеральной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте:https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения -20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

В случае нарушения заемщик суммы кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора.

Также в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита указано, что заемщик выражает свое ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, размещенных в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка, и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (пункт 14).

ДАТА между ООО «ГЕНЗЕС МОТОРС» и ФИО11 ФИО2 был заключен договор № №_________ купли-продажи транспортного средства: автомобиля марки, модель AUDI A4, год выпуска – №_________, идентификационный номер (VIN) №_________, номер кузова – №_________, модель и номер двигателя CDH №_________, шасси (рама) № отсутствует, цвет – вишневый, регистрационный знак №_________. Стоимость автомобиля по договору составляет 1704000 рублей (п.2.1 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1156020 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля. Однако, требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составила в размере 1 223 999,55 рублей, из которой: 1 100 261,07 руб. – сумма основного долга, 117767,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5970 руб. – сумма задолженности по пени, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету.

Расчёт задолженности не вызывает сомнений у суда. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности по кредиту отсутствуют.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик ФИО8 ФИО2 произвела отчуждение залогового имущества, в результате чего, собственником транспортного средства AUDI A4, год выпуска – №_________, идентификационный номер (VIN) №_________, номер двигателя №_________, регистрационный знак №_________, с ДАТА по настоящее время является ФИО3 ФИО5 оглы, что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы кредита, допущенное заемщиком ФИО6 ФИО2, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора о предоставлении потребительского кредита.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО6 ФИО2 указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, имеются законные основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI A4, год выпуска – №_________, VIN №_________, номер двигателя №_________., поскольку переход прав на предмет залога к новому собственнику ФИО3 оглы не прекращает право залога.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение в виде неуплаты кредита и процентов по нему в общем размере 1 223 999,55 рублей по состоянию на ДАТА при сумме предоставленного ДАТА кредита в размере 1 156 020,94 рублей нельзя признать незначительным.

Виду этого, поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора, которое ответчиком ФИО6 ФИО2 не исполняется, следует обратить взыскание на предмет залога.

При этом, в силу положений статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю в силу ст.350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, учитывая, что предмет залога – автомобиль, ответчиком был отчужден в нарушение условий кредитного договора, начальную продажную цену автомобиля судом установить не представляется возможным.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату истцом государственной пошлины денежные суммы: с ответчика ФИО6 ФИО2 - в размере 47240 рублей – за обращение с исковым требованием о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО3 оглы - в размере 10000 рублей за обращение с исковым требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: 393191, АДРЕС, (паспорт 6821 №_________, выдан УМВД России по АДРЕС ДАТА, код подразделения№_________, СНИЛС №_________) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№_________, юридический адрес: 675004, АДРЕС), задолженность по кредитному договору №_________ от 04.12.2023г. в размере 1 223 999 руб. (один миллион двести двадцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 55 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47240 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО5 оглы, ДАТА года рождения, уроженца д.АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА, (паспорт №_________ №_________, выдан УМВД России по АДРЕС ДАТА, код подразделения:№_________), расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство AUDI A4, год выпуска – №_________, идентификационный номер (VIN) №_________, номер двигателя №_________ регистрационный знак №_________, принадлежащее ФИО3 ФИО5 оглы, в счет погашения задолженности перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору №_________ от ДАТА, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья Л.Ю. Сысоева