№ 1-35/2023 УИД 58RS0002-01-2023-000327-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Спасск
Пензенской области 20 декабря 2023 года
Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,
при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф 937 от 28 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Спасского районного суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- приговором Климовского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 05 мая 2015 года освобожден условно-досрочно на 10 м. 28 д., наказание отбыто;
- приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 20 сентября 2019 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 14 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 9 м. 5 д. (за вычетом срока с 14 августа 2020 года до дня фактического освобождения), освобожден из исправительной колонии строгого режима 25 августа 2020 года, наказание отбыто;
- приговором Спасского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2022 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто;
- апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 26 июля 2023 года (отменившим приговор Спасского районного суда Пензенской области от 11 мая 2023 года) по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания на 20 декабря 2023 года – 4 месяца 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Спасского районного суда Пензенской области от 02 июля 2021 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 18 мая 2023 года, с установлением административных ограничений, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, будучи привлеченным постановлением начальника отделения МВД России по Спасскому району от 25 ноября 2022 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 13 января 2023 года к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 05 марта 2023 года, в 23 час. 22 мин., умышленно, в нарушение установленного ограничения – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 до 06 часов), находился вне являющегося его местом жительства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, около дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением начальника отделения МВД России по Спасскому району от 06 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показав, что 05 марта 2023 года, после употребления спиртного, он пошел к своей знакомой ФИО9 на <адрес>, но примерно в 23 час. 22 мин. в Заводском переулке, недалеко от его дома, к нему подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции. В связи с тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. О том, что в отношении него установлен административный надзор и ему запрещено покидать жилое помещение с 22 до 06 часов ему было известно.
Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении установленных ему судом административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нашла свое подтверждение следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Так, согласно решению Спасского районного суда Пензенской области от 02 июля 2021 года (л.д.29-33), вступившего в законную силу 15 июля 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18 мая 2023 года. В период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН отделения МВД по Спасскому району от 15 июля 2021 года (л.д.19), ФИО1 был постановлен на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора.
Из врученного ФИО1 письменного предупреждения (л.д.20) следует, что 15 июля 2021 года он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничения и уведомлен о последствиях их несоблюдения.
Согласно постановлению начальника отделения МВД России по Спасскому району от 25 ноября 2022 года (л.д.38), вступившего в законную силу 06 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 24 ноября 2022 года в 23 часа 18 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время (с 22 до 06 часов), чем нарушил установленное ему решением суда административное ограничение.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 13 января 2023 года (л.д.42), вступившего в законную силу 24 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 11 января 2023 года в 00 часов 10 минут, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение года нарушил установленное ему решением суда административное ограничение.
Указанные постановления ФИО1 не обжаловал, производство по данным делам не прекращалось, годичный срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по ним не истек.
Таким образом, по состоянию на 05 марта 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 (л.д.55-57), в марте 2023 года он являлся участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Спасскому району. На тот период времени в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, ему было запрещено с 22.00 час. до 06.00 час. покидать место жительства. 05 марта 2023 года при выполнении должностных обязанностей по патрулированию города, в 23 часа 22 минуты, около дома <адрес> он увидел поднадзорного ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, его походка была шаткой, речь невнятная, из полости рта исходил запах алкоголя. Затем Светиков был доставлен в отделение полиции, откуда направлен в Спасскую участковую больницу для освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Как следует из постановления начальника отделения МВД России по Спасскому району от 06 марта 2023 года (л.д.17), вступившего в законную силу 17 марта 2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение 05 марта 2023 года, в 23 часа 22 минуты, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - около дома <адрес>
Приведенные доказательства суд находит обоснованными, поскольку они согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершенном преступлении. При этом в судебном заседании наличие у ФИО1 каких-либо уважительных причин оставления места его жительства в ночное время не установлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, а потому квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Как установлено судом, подсудимый ФИО1 органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, правоохранительными органами отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.
Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д.122), а в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.
Поскольку преступление ФИО1 совершено умышленно, при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Климовского городского суда Московской области от 15 декабря 2010 года по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, влекущий назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, также как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому в качестве наказания избирает реальное лишение свободы.
Так как подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, каких-либо оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения в отношении него приговора Спасского районного суда от 11.05.2023, отменного апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 26.07.2023, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 26 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 26 июля 2023 года, в период с 26 июля 2023 года по 19 декабря 2023 года, с зачетом в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 11 мая 2023 года по 25 июля 2023 года.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 20 декабря 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.
На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья А.В.Мещерин