Дело №

24RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бартко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пашковском Н.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 648 864,24 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 392 739,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 154 077,56 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 793,62 руб., пени за просрочку возврата кредита – 85 052,84 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 15 200,95 руб.; взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно; обратит взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA FREED, 2011 года выпуска, номер двигателя 3808596, номер кузова GB3-1361916 путем его реализации с публичных торгов. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности перед Банк ГПБ (АО) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заблаговременно по адресу регистрации, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор <***>, по условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 392 739,27 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 договора процентная ставка по договору составляет 29,1 %; процентная ставка, действующая в случае отключения услуги по снижению процентной ставки по кредитному договору – 24,1 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заёмщик производит 1 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер платежа составляет 34 617 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени:

-20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

-0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и уплаты процентов (включительно).

В индивидуальных условиях кредитного договора имеется отметка об ознакомлении и согласии заемщика с Общими условиями. (п. 14 договора).

В соответствии с выпиской по счету № произведено зачисление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 565,67 руб., в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, а также требование о расторжении кредитного договора.

Требование истца о возврате денежных средств было оставлено без удовлетворения.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль HONDA FREED, 2011 года выпуска, номер двигателя 3808596, номер кузова GB3-1361916 в автосалоне «Автотур» за 1 288 000 руб.

Транспортное средство HONDA FREED, 2011 года выпуска, номер двигателя 3808596, номер кузова GB3-1361916 зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак <***>, что следует из карточки учета транспортного средства.

Судом также установлено, что в силу п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, в отношении которого на основании представленных заемщиком документов в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано обременение в пользу кредитора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога. Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

По информации, представленной нотариальной палатой <адрес>, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного транспортного средства внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве залогодержателя указано «Газпромбанк» (АО).

Согласно выписке из лицевого счета №****5432 Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, перечислив кредитные средства в размере 1 392 739,27 руб. на счет заемщика, в то время как последний обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполняет ненадлежащим образом. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для взыскания с него кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 648 864,24 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 392 739,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 154 077,56 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 793,62 руб., пени за просрочку возврата кредита – 85 052,84 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 15 200,95 руб., с учетом того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода неисполнения обязательств со стороны ответчика, размер взыскиваемого основного долга, а также факт взыскания неустойки с физического лица, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, признавая заявленный истцом размер неустойки разумным, полагает возможным взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата кредита – 45 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов 10 000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, суд находит подлежащими удовлетворению и требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HONDA FREED, 2011 года выпуска, номер двигателя 3808596, номер кузова GB3-1361916 путем его реализации с публичных торгов, определив, что средства, вырученные от реализации заложенного имущества, необходимо направить на погашение задолженности перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора, о чем сообщалось ответчику, требования истца о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, а также при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в размере 51 488,64 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 Саагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, Тувинской АССР, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 Саагановича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выд. ООФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту – 1 392 739,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 154 077,56 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 793,62 руб., пени за просрочку возврата кредита – 45 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 488,64 руб., а всего взыскать 1 655 099,09 руб.

Взыскать с ФИО1 Саагановича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выд. ООФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 Саагановича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выд. ООФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки HONDA FREED, 2011 года выпуска, номер двигателя 3808596, номер кузова GB3-1361916, путем его реализации с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед Банк ГПБ (АО) (ИНН <***>) по кредитному договору 034/35100031-АВ/25 от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Бартко