Решение по делу № 2А-5052/2022 от 17.08.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

Решение изготовлено

в окончательной форме: 17 августа 2022 года

2а-5052/2022

50RS0035-01-2022-005986-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 РОСП УФССП России по – ФИО4, ФИО2 РОСП УФССП России по , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по об оспаривании бездействия начальника ФИО2 РОСП УФССП России по ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в ФИО2 с иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 РОСП УФССП России по , ФИО2 РОСП УФССП России по , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по , в котором просит: признать незаконным бездействие начальника ФИО2 РОСП УФССП России по ФИО4, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа ВС051908916 в отношении ФИО3. Обязать начальника ФИО2 РОСП УФССП России по - ФИО4 принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа ВС051908916 в отношении ФИО3, меры по предоставлению ответа взыскателю на ходатайство о местонахождении указанного исполнительного документа.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 выдан исполнительный документ ВС051908916 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «СМП Банк задолженности по кредитному договору.

Указанный исполнительный документ предъявлен в ФИО2 РОС УФССП России по .

В ходе мониторинга сайта ФССП России представителем взыскать установлено, что исполнительное производство не находится на исполнении.

Однако, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, 17.03.2021г. в ФИО2 РОСП УФССП России по направлено заявление о разъяснении местонахождения исполнительного документа и направлении его в Банк. При этом заявление направлено начальнику отдела, так как сведения о судебном приставе-исполнителе взыскателю не известны. Поскольку ответ на заявление административным истцом до настоящего времени не получен, истец обратился в ФИО2 с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец – представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 4 оборот).

Административный ответчик – представитель ФИО2 РОСП УФССП России по в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Административный ответчик - Начальник отдела - старший судебный пристав ФИО2 РОСП УФССП России по ФИО4 - в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Административный ответчик – представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Проверив материалы дела, полагает возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, ФИО2 в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 выдан исполнительный документ ВС051908916 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «СМП Банк задолженности по кредитному договору.

Указанный исполнительный документ предъявлен в ФИО2 РОС УФССП России по .

Согласно почтового идентификационного номера (<***>) 80092058356: ходатайство получено отделом ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ФИО2 принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если ФИО2 признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в ФИО2, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

В силу ст. 84 КАС РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для ФИО2 заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что целью ходатайства административного истца являлось установление сведений о движении исполнительного производства, в том числе сведений о возбуждении исполнительного документа, сведений о месте нахождения исполнительного документа, а в случае его утери, розыска исполнительного документа, принимая во внимание, что административными ответчиками в адрес АО Банк «Северный морской путь» ответ на ходатайство направлен не был, равно как и не дан ответ на судебный запрос о движении исполнительного производства по заявленному исполнительному листу, ФИО2 приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,289-290 КАС РФ, ФИО2

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 РОСП УФССП России по ФИО4, ФИО2 РОСП УФССП России по , Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по об оспаривании бездействия начальника ФИО2 РОСП УФССП России по – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника ФИО2 РОСП УФССП России по ФИО4, выразившееся в не рассмотрении ходатайства АО Банк «Северный морской путь» о местонахождении исполнительного документа ВС051908916 в отношении ФИО3.

Обязать ФИО2 РОСП УФССП России по рассмотреть ходатайство АО Банк «Северный морской путь» о местонахождении исполнительного документа ВС051908916 в отношении ФИО3, принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа ВС051908916 в отношении ФИО3, предоставить ответ взыскателю на ходатайство о местонахождении указанного исполнительного документа.

Настоящее Решение ФИО2 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО2 в течение месяца с момента принятия решения ФИО2 в окончательной форме

Председательствующий Т.А. Екимова