Решение по делу № 02-2777/2024~М-1928/2024 от 23.01.2025

УИД 77RS0035-02-2024-006103-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2021 года, между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить в срок с 25 октября 2021 г. по 14 декабря 2021г. строительно-монтажные работы из материалов Заказчика по строительству подвально-цокольного фундамента индивидуального жилого дома MAXI на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, вблизи п. д/о «Плесково», кадастровый номер: 77:22:0030150:640, Заказчик в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы. Стороны согласовали стоимость работы по указанному Договору в размере сумма, с оплатой аванса в размере сумма в день подписания Договора подряда.

В соответствии с п.3.1.1. Договора Ответчик обязан был выполнить работы своими силами и средствами, надлежащего качества в порядке, объёме и в сроки, указанные в Договоре и Приложениях к нему, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности, любыми иными требованиями и нормами, предусмотренными в области строительства домов.

Однако, в оговоренный Договором срок работы выполнены Подрядчиком не полностью (не окончено бетонирование внутренних несущих стен и плиты перекрытия фундамента) и, кроме того, в выполненной работе были выявлены существенные недостатки.

При осмотре Истцом строящегося объекта 17, 18 и 24 декабря 2021 г. с представителем Ответчика фио, 28 декабря 2021 г. были обнаружены во всех стенах фундамента сквозные отверстия диаметром до 5 см, трещины шириной до 1 см, пустоты, не заполненные холодные швы разного размера и глубины, вспучивание и прогиб несущих наружных и внутренних стен фундамента размером до 10 см, которые были направлены Ответчику через приложение WhatsApp 17 декабря 2021г., и размещены в группе «Шишкин Лес», изменение размера в меньшую сторону площади подвальное-цокольного фундамента на 7 кв.м из-за 4 неправильной разметки, не соответствующей Планировочному решению, и, соответственно, изменению расположения цокольных окон в стенах фундамента.

20 декабря 2021 г. Ответчик остановил выполнение работ по Договору подряда. Акт о недостатках выполненных работ по Договору подряда от 20 октября 2021 г. и дополнительное соглашение к Договору подряда для согласования сроков безвозмездного выполнения работы заново Ответчик не составил, устно уверяя о сносе всех стен фундамента и выполнении за свой счёт заново работ по Договору в январе и феврале 2022 г.

08 марта 2022 г. через приложение WhatsApp, Ответчик заявил об отказе заново выполнять строительно-монтажные работы по строительству подвально-цокольного фундамента индивидуального жилого дома MAXI по Договору подряда от 20 октября 2021 г., не будет повторно произведена оплата стоимость бетона и опалубки для повторного строительства им внешних и внутренних несущих стен фундамента, и отказался от оплаты хранения домокомплекта.

Претензия от 01 апреля 2022 г. (почтовая квитанция N ED057014761RU), полученная ответчиком 05 апреля 2022 г. до настоящего времени, не удовлетворена.

В мае и июне 2022 г. истец понёс расходы на устранение последствий некачественно выполненной Ответчиком работы

Техническим заключением по результатам инженерно-геодезических изысканий, проведённых 08-09 июня 2022 г. ООО «ГЛАВГЕОКОМ» по договору от 06.06.2022 N ГГК-7080-22СС, было принято техническое решение об увеличении на 10 см высоты плиты основания, что увеличило расходы на сумму сумма, являющиеся убытками, на устранение последствий некачественно выполненной Ответчиком работы.

Кроме того, в связи с повышением цен на бетон в июне 2022 года по сравнению с ноябрем-декабрем 2021 г., истец понёс убытки при бетонировании наружных и внутренних стен фундамента и плиты перекрытия в сумме сумма

26 марта 2024 г. истцом направлено дополнение к претензии от 01.04.2022 г., об уплате дополнительно сумма убытков, требование уплатить сумма убытков по претензии от 01.04.2022 и неустойку сумма за нарушение срока выполнения работы по договору подряда и срока удовлетворения установленных законом требований потребителя.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору подряда от 20.10.2021 года, в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы. присужденной судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования подержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, повестка возвращена в суд в связи с невозможностью вручения и истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону ;иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между 20 октября 2021 года, между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда (далее -Договор), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить в срок с 25 октября 2021 г. по истечению 50-и календарных дней от начала работ по 14 декабря 2021 года (п.4.1. Договора), строительно-монтажные работы из материалов Заказчика по строительству подвально-цокольного фундамента индивидуального жилого дома MAXI на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, вблизи п. д/о «Плесково», кадастровый номер: 77:22:0030150:640, Заказчик в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы (п.1.1. Договора).

Стороны согласовали стоимость работы по указанному Договору в п. 2.1. в размере сумма, с оплатой аванса в размере сумма в день подписания Договора подряда (п. 2.2.2. Договора).

Согласно предоставленным финансовым документам, истцом были перечислены Ответчику денежные средства в размере сумма с оплатой комиссии за безналичный перевод с карты на карту в размере сумма, что подтверждается банковскими чеками по операции № 929089 от 23.10.2021 и № 607 92123 от 17 октября 2021 года, 30 ноября 2021 г. перечислены в счет оплаты работ по Договору подряда сумма с оплатой комиссии за безналичный перевод с карты на карту в размере сумма, что подтверждается банковским чеком по операции № 895900 от 30.11.2021.

Согласно искового заявления, истцом при осмотре строящегося объекта с представителем Ответчика фио, 28 декабря 2021 г. были обнаружены дефекты и изменение размера в меньшую сторону площади подвальное-цокольного фундамента на 7 кв.м и не соответствующей Планировочному решению, и, соответственно, изменению расположения цокольных окон в стенах фундамента. 20 декабря 2021 г. Ответчик остановил выполнение работ по Договору подряда.

28 февраля 2022 г., Акт от 28.12.2021 о недостатках выполненных работ по Договору подписан Заказчиком и представителем Подрядчика фио, истцом был направлен ответчику и дополнительное соглашение к Договору для согласования им сроков выполнения за свой счёт работы.

В соответствии с п. 3.3.l. Договора, вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить Работу заново с возмещением Заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Согласно п. 3.5.2. Договора, в случаях, когда Работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от Договора, ухудшившими результат Работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, Заказчик вправе по своему выбору. Потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (п. 3.5.2.1. Договора).

Как указано в положениях ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п.4).

Так как, ответчик отказался от исполнения Договора подряда, истец понес убытки, по оплате аванса в размере сумма, покупку и перевозку материалов, услуг автобетономешалки, оплату электроэнергии, транспорта в размере сумма, расходы по оплате проживание наёмных работников Ответчика в размере сумма, расходы по оплате за хранение комплектующих жилого дома домокомплекта MAXI в размере сумма в связи с невозможностью сборки жилого дома.

В мае и июне 2022 г. истец понёс расходы на устранение последствий некачественно выполненной Ответчиком работы. Сумма устранения недостатков составила сумму в размере сумма, состоящей из оплаты работ фронтального погрузчика-экскаватора по очистке плиты основания фундамента и котлована от грунта обратной отсылки, смеси грунта с бетонным боем, грунта, по погрузке грунта в самосвалы и услуг транспорта по вывозу грунта - 25.05.2022 и 08.06.2022 – в размере сумма что подтверждается чеками Сбербанка по операциям от 25.05.2022 и 08.06.2022 года. Оплата проезда по территории CHT «Плесково - TCXA» фронтального погрузчика-экскаватора, грузовых автомобилей, вывозивших бой бетона стен фундамента, перемешанного с грунтом, 25.05.2022 и 08.06.2022 года в размере – сумма, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30.05.2022 и 08.06.2022 года, оплата очистки всей площади плиты основания фундамента от пролитого, неубранного и застывшего бетона в размере сумма, очистки оставленной под снегом арматуры от ржавчины в размере сумма по договору подряда от 01.06.2022 года, что подтверждено чеком Сбербанка по операциям от 15.07.2022 года, оплата хранения домокомплекта у ООО «УK «ЭКОКОМПЛЕКТ» - изготовителя с 01.05.2022 по 31.07.2022 в связи с невозможностью его принятия на участке из-за проведения работы по строительству нового подвально-цокольного фундамента в размере сумма, что подтверждено дополнительным соглашением № 6 от 06.04.2022 г., № 7 от 17.05.2022 г., № 8 от 04.07.2022 г., к Договору купли-продажи домокомплекта N 2103-3104-БВО от 31.03.2021 г., и чеками Сбербанка по операции от 15.04.2022 г., 14.06.2022 г., 15.07.2022 г., оплата ООО «ГЛАВГЕОКОМ» услуг инженерно-геодезических изысканий о высотных отметках плиты основания фундамента относительно кромки котлована в размере сумма, что подтверждается договором от 06.06.2022 N ГГК-7080-22СС и платёжным поручением N 17 от 22.06.2022 г., оплата работы и стоимости бетона B25 (M350), сетки сварной, пылевидного кварца, микрокремнезема, дополнительной опалубки, использованных на увеличение на 10 см высоты плиты основания и на 35 см высоты несущих внутренних и наружных стен фундамента в связи с неверным определением глубины котлована и укладки плиты основания в размере сумма, в связи с повышением цен на бетон в июне 2022 года по сравнению с ноябрем-декабрем 2021 г., понёс убытки при бетонировании наружных и внутренних стен фундамента и плиты перекрытия в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, состоящие из сумма, - аванс и комиссия за перевод денег ответчику, сумма – расходы за покупку и перевозку материалов, оплату электроэнергии, услуг автобетономешалки, аренду транспорта и оборудования для производства строительно-монтажных работ по договору подряда, сумма - оплата за проживание наёмных работников Ответчика, сумма - оплата за хранение комплектующих жилого дома с 24.02.2022 по 31.07.2022 г., сумма - убытки при строительстве фундамента в связи с увеличением высоты стен фундамента на 35 см и плиты основания фундамента на 10 см, сумма убытки в связи с увеличением цен на бетон в 2022 г.

В соответствии с п.1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта l настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно расчету предоставленного истцом, неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда от 20.10.2021 года, составляет сумма из расчета (сумма x 3% x 107 дн.).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные п.1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена — общей цены заказа.

Согласно расчету предоставленного истцом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы и возмещении убытков по состоянию на день предъявления иска составляет сумма из расчета (сумма x 3% x 700 дн.).

Суд соглашается с расчетом истца, расчет арифметически верный. Основания для взыскания неустойки в меньшем размере, чем указал заявитель, у суда отсутствуют.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, считает, что сумма неустойки в размере сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1101 ГК РФ устанавливающее, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факт нарушение прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом принципа разумности и справедливости, объема защищаемого права, в размере сумма

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования истца, как потребителя в установленный законом срок не удовлетворил, штраф составляет сумма, из расчёта: (сумма + сумма + сумма) / 2.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, и понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере сумма, данные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственной пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2025 года