Дело № 2-24/2025

УИД 23RS0038-01-2024-001916-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 февраля 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, неустойки, штрафа.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, неустойки, штрафа, в котором просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в её пользу компенсационную выплату в размере 475000 рублей; расходы на погребение в размере 25000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, в размере 185200 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.06.2024 примерно в 20 часов 00 минут на автодороге «<адрес>» <адрес> водитель ФИО2, управляя в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, автомобилем «ВАЗ 211440» г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил выезд в правую обочину с дальнейшим пересечением полос движения и съездом в левую обочину с дальнейшим неоднократным опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир вышеуказанного автомобиля, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных травм скончался на месте ДТП. Автогражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении вышеуказанным автомобилем по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была. Истец является матерью погибшего в результате ДТП ФИО3 12.07.2024 представителем истца в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребение с приложением пакета необходимых документов, которое получено адресатом 16.07.2024. К заявлению о компенсационной выплате были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 №-П (ред. от 15.07.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно: нотариально заверенная копия доверенности от 09.07.2024 № <адрес>2;2, нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; нотариально заверенная копия паспорта ФИО4; копия паспорта представителя ФИО5; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО3; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО3; нотариально заверенная копия свидетельства о расторжении брака №-АГ 787729; нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака № П-АГ 540766; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02.07.2024; оригинал квитанции № и квитанции № об оказании услуг по погребению ФИО3 с приложением кассового чека об оплате на сумму 36600 руб.; банковские реквизиты ФИО4 Факт приложения к заявлению о компенсационной выплате и направления указанного перечня документов подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России (ED350122932RU). РСА передал дело для рассмотрения ПАО СК «Росгосстрах», где оно зарегистрировано под №. Письмом № от 18.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия: оригиналов или заверенных в установленном порядке копий документов следственных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО, содержащих печать органа, выдавшего документ; оригинала или нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность представителя. В связи с несогласием с позицией ПАО СК «Росгосстрах» представителем истца в адрес представительства (344000, <адрес>) РСА 11.07.2024 направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребение, неустойки за просрочку исполнения своих обязательств. Письмом № от 15.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований по основаниям, указанным в первоначальном ответе. С отказом в осуществлении компенсационной выплаты и выплаты неустойки истец не согласна, считает отказ РСА в лице ПАО СК «Росгосстрах» незаконным. При обращении за компенсационной выплатой в РСА к заявлению был приложен полный пакет документов, в том числе в соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО - копия постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от 02.07.2024 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В уточнённых исковых требованиях ФИО1 просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, в размере 220000 рублей; штраф в размере 250000 рублей, поскольку 18.09.2024 ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 500000 рублей. Вместе с тем истец считает, при обращении с первоначальным заявлением о компенсационной выплате были предоставлены все необходимые документы для признания данного случая страховым, что позволяло рассчитать сумму компенсационной выплаты и осуществить компенсационную выплату в полном объёме, в установленный законом двадцатидневный срок. Первоначальное обращение в РСА поступило 16.07.2024 срок выплаты истекал 05.08.2024, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 06.08.2024 по 18.09.2024 (до дня подачи искового заявления). Расчет неустойки: 475000 рублей (компенсационная выплата) + 25 000 рублей (расходы на погребение) х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 44 дня = 220000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА, а также представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились.

От представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с добровольным исполнением обязательства РСА в срок и в полном объёме. 29.06.2024 г. в результате ДТП ФИО3 от полученных травм скончался на месте ДТП. 12.07.2024 г. представитель истца обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребение с приложением пакета необходимых документов. Письмом от 18.07.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах», представляя интересы РСА, сообщило об отказе в выплате, ввиду отсутствия: оригиналов или заверенных в установленном порядке копий документов следственных и (или) судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО, содержащих печать органа, выдавшего документ; оригинала или нотариально удостоверенной копии паспорта. 13.08.2024 г. поступила претензия с требованием о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, а также неустойки. 09.09.2024 г. представителем истца подано заявление о приобщении документов с заверенной копией постановления о возбуждении уголовного дела. Решением о компенсационной выплате от 17.09.2024 г. была установлена компенсационная выплата в размере 500000 рублей. Платежным поручением № 964821 от 18.09.2024 г. на реквизиты ФИО4 была перечислена компенсационная выплата в размере 500000 рублей. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ до разумных пределов.

На ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом размещения информации на сайте суда в сети интернет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п. "г" п. 1 ст. 18 названного Закона в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п. 1 ст. 19)

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Закона № 40-ФЗ, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Поскольку Финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении заявления о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни Потерпевшего, поданного Представителем, является представителем РСА в силу указания ст. 19 Закона № 40-ФЗ, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникает у РСА и не является обязательством Финансовой организации по выплате страхового возмещения.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» не является стороной, на которую законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени РСА создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно РСА.

К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 Закона № 40-ФЗ, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник ДТП (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу 4 пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.4, 4.4.1., 4.4.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее правил или правила ОСАГО).

В силу п. 4.18. Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно абзацу 8 пункта 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 4.18 Правил ОСАГО также не предусмотрено предоставление оригиналов документов правоохранительных органов устанавливающих и подтверждающих факт ДТП.

Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик праве самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1,4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 указанных Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения

В соответствии с п. 3.10 «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно ч. 2 ст. 19, ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей, не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 19 ФЗ № 40 профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 29.06.2024 в 20 часов 00 минут на автодороге «<адрес>» <адрес> водитель ФИО2, управляя в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, автомобилем «ВАЗ 211440» г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил выезд в правую обочину с дальнейшим пересечением полос движения и съездом в левую обочину с дальнейшим неоднократным опрокидыванием автомобиля.

В результате ДТП пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных травм скончался на месте ДТП.

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении вышеуказанным автомобилем по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Истец ФИО1 является матерью погибшего в результате ДТП ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VII-АГ № от 09.07.2024.

Таким образом, истец ФИО1 в силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является лицом, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, поскольку является матерью погибшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

12.07.2024 представителем истца в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребение с приложением пакета необходимых документов, которое получено адресатом 16.07.2024.

К заявлению о компенсационной выплате приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО), а именно:

Нотариально заверенная копия доверенности от 09.07.2024 № <адрес>2;

Нотариально заверенная копия паспорта ФИО1;

Нотариально заверенная копия паспорта ФИО4;

Копия паспорта представителя ФИО5;

Нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО3;

Нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО3;

Нотариально заверенная копия свидетельства о расторжении брака №-АГ 787729;

Нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака № П-АГ 540766;

Копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02.07.2024;

Оригинал квитанции № и квитанции № об оказании услуг по погребению ФИО3 с приложением кассового чека об оплате на сумму 36 600 руб.;

Банковские реквизиты ФИО4

Факт приложения к заявлению о компенсационной выплате и направления указанного перечня документов подтверждается квитанцией и описью вложения Почты России.

РСА передал дело для рассмотрения ПАО СК «Росгосстрах», где оно зарегистрировано под №. Письмом № 6144 от 18.07.2024 ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о недостаточности предоставленных документов ввиду отсутствия: оригиналов или заверенных в установленном порядке копий документов следственных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил ОСАГО, содержащих печать органа, выдавшего документ; оригинала или нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность представителя.

В связи с несогласием с позицией ПАО СК «Росгосстрах» представителем истца в адрес представительства РСА 11.07.2024 направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, а также выплаты расходов на погребение, неустойки за просрочку исполнения своих обязательств.

Письмом № 6899 от 15.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований по основаниям, указанным в первоначальном ответе.

Однако, при обращении за компенсационной выплатой в РСА к заявлению был приложен полный пакет документов, в том числе в соответствии с п. 4.18 Правил ОСАГО - копия постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Указанное постановление содержит полную информацию о месте и обстоятельствах ДТП, а также о факте получения пассажиром ФИО3 в результате данного ДТП телесных повреждений, от которых он скончался. Судом установлено, что содержание предоставленных заявителем документов позволяло РСА и ПАО СК «Росгосстрах» принять решение о наличии страхового случая, вине участников события и размере компенсацонной выплаты. В случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик должен был запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Довод финансовой организации, рассматривающей заявление о компенсационной выплате о том, что представителем истца при обращении в нарушение пунктов Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не представил надлежаще заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, является несостоятельным.

В силу п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя. В силу ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Поскольку представитель не является потерпевшим (выгодоприобретателем), требование о предоставлении нотариально заверенной копии паспорта представителя неправомерно, наличие в приложении к заявлению нотариально заверенной копии доверенности № <адрес>2 от 09.07.2024 г. является достаточным документальным подтверждением полномочий лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

При таких обстоятельствах отказ ПАО СК «Росгосстрах», действующего в интересах РСА, в осуществлении компенсационной выплаты, основанный на якобы не предоставлении истцом полного пакета документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты, является необоснованным, а также с учетом ст.10 ГК РФ в редакции, действующей на момент обращения истца за страховым возмещением, пунктом 4.19 Правил и правовой позиции изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2024 N 18-КГ24-187-К4 расцениваются судом как злоупотреблением правом.

09.09.2024 г. представителем истца подано заявление о приобщении документов с заверенной копией постановления о возбуждении уголовного дела.

11.09.2024 истец направил почтой исковое заявление в суд, а также сторонам по делу. Исковое заявление поступило в суд 17.09.2024.

Решением о компенсационной выплате от 17.09.2024 установлена компенсационная выплата в размере 500000 рублей.

После поступления искового заявления в суд, платежным поручением № от 18.09.2024 г. на реквизиты ФИО4, указанной в качестве получателя выплаты, перечислена компенсационная выплата в размере 500000 рублей.

Вместе с тем, поскольку, при первоначальном обращении с заявлением о компенсационной выплате истцом были предоставлены все необходимые документы для признания данного случая страховым, что позволяло рассчитать сумму компенсационной выплаты и осуществить компенсационную выплату в полном объеме, в установленный законом двадцатидневный срок, то требования истца о выплате неустойки являются законными и подлежащими удовлетворению.

Первоначальное обращение в РСА поступило 16.07.2024 срок выплаты истекал 05.08.2024, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 06.08.2024 по 18.09.2024 (до дня перечисления компенсационной выплаты) из расчета 500000 рублей х 1% х 44 дня = 220000 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, представленные возражении, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, суд считает обоснованным применение положений ст. 333 ГК РФ и необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 50000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 88 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Пунктом 82 названного постановления также разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Согласно п. 81 указанного постановления взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

Учитывая, что свои обязательства РСА не исполнил в установленный законом срок, на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», выплата произведена после поступления искового заявления в суд, то суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, и с учетом ст. 333 ГК РФ, а также представленных возражений, разумности и справедливости, полагает возможным снизить его и определить к взысканию размер штрафа в сумме 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец при подаче иска в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты с учётом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Отрадненский район государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за период 06.08.2024 по 18.09.2024 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу муниципального образования Отрадненский район государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 10.03.2025.

Судья В.Н. Андреев