ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Оса 30 сентября 2025 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2025 по иску ООО ПКО «ПЛАТАН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО ПКО «ПЛАТАН» в лице своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее.
15.08.2017 Ленинским районным судом г.Иркутска вынесено решение суда по гражданскому делу № 2-2302/2017 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению №.... от <дата обезличена>.
Определением суда от 18.09.2020 произведена замена взыскателя на ООО «ПЛАТАН». Задолженность взыскана в полном объеме 16.08.2024.
Исполнительные документы находился на исполнении в ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам УФССП по Иркутской области.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
С учетом срока исковой давности за последние 3 года, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по ст.395 ГК РФ, за период с 26.08.2021 (с учетом срока исковой давности и даты направления досудебной претензии) по 16.08.2024 года (дата исполнения решения суда), согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 105180,87 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 105180,87 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155,00 рублей.
Истец ООО ПКО «ПЛАТАН» был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. От ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 15.08.2017 расторгнут кредитный договор <***> от 15.11.2012, солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 335 839,29 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 559 рублей (л.д.7-9).
Решение вступило в законную силу 14.10.2017.
Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 18.09.2020 произведена замена взыскателя по решению Ленинского районного суда г.Иркутска от 15.08.2017 по гражданскому делу № 2-2302/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с АО «Россельхозбанк» на ООО «ПЛАТАН» (л.д.10).
Согласно выписке по оплате задолженности на основании судебного постановления ООО «ПЛАТАН», задолженность ответчиков погашена в полном объеме <дата обезличена>.
26.08.2024 ООО ПКО «ПЛАТАН» в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлена досудебная претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105180,87 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 28.08.2024 в размере 105 180,87 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно разъяснениям, указанным в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).
Проверив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 статьи 220 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона № 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
Статьёй 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа по рассматриваемым требованиям истец не обращался.
Рассматриваемый иск направлен в суд по почте и считается поданным 15.08.2025 согласно штампу на почтовом конверте.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам с датой внесения по 15.08.2022 года включительно.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ за период с 16.08.2022 по 16.08.2024 в размере 69 348,34 рублей, согласно следующему расчету:
задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
348 398,29
16.08.2022
18.09.2022
33
8,00
348 398,29 х 33 х 8% / 365
2 519,92
348 398,29
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50
348 398,29 х 308 х 7,5% / 365
22 049,32
348 398,29
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
348 398,29 х 22 х 8,50% / 365
1 784,94
348 398,29
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
348 398,29 х 34 х 12% / 365
3 894,42
348 398,29
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
348 398,29 х 42 х 13% / 365
5 211,66
348 398,29
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
348 398,29 х 49 х 15% / 365
7 015,69
348 398,29
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
348 398,29 х 14 х 16% / 365
2 138,12
348 398,29
01.01.2024
22.03.2024
82
16,00
348 398,29 х 82 х 16% / 366
12 489,03
342 864,36
23.03.2024
29.03.2024
7
16,00
342 864,36 х 7 х 16% / 366
1 049,20
321 497,28
30.03.2024
09.04.2024
11
16,00
321 497,28 х 11 х 16% / 366
1 546,00
321 386,26
10.09.2024
12.04.2024
3
16,00
321 386,26 х 3 х 16% / 366
421,49
218 093,90
13.04.2024
13.05.2024
31
16,00
218 093,90 х 31 х 16% / 366
2 955,59
217 243,90
14.05.2024
11.06.2024
29
16,00
217 243,90 х 29 х 16% / 366
2 754,13
217 174,38
12.06.2024
14.06.2024
3
16,00
217 174,38 х 3 х 16% / 366
284,82
216 863,95
15.06.2024
21.06.2024
7
16,00
216 863,95 х 7 х 16% / 366
663,63
131 697,31
22.06.2024
28.06.2024
7
16,00
131 697,31х 7 х 16% / 366
403,01
131 680,77
29.06.2024
12.07.2024
14
16,00
131 680,77 х 14 х 16% / 366
805,92
131 670,77
13.07.2024
15.07.2024
3
16,00
131 670,77 х 3 х 16% / 366
172,68
79 107,87
16.07.2024
28.07.2024
13
16,00
79 107,87 х 13х 16% / 366
449,57
79 107,87
29.07.2024
16.08.2024
19
18,00
79 107,87 х 19х 18% / 366
739,20
Итого: 69 348,34
Рассматривая исковые требования о взыскании солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не предусматривает возмещение расходов одной стороны на уплату государственной пошлины за счет другой стороны Разъяснения в абзаце втором, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» об условиях солидарного возмещения судебных издержек не распространяются на расходы по уплате государственной пошлины, поскольку такие расходы не являются судебными издержками (часть 1 статьи 88 и статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Заявленные требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат, эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально удовлетворенным требованиям по 1 000 рублей 00 копеек (4 000 рублей 00 копеек : 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «ПЛАТАН» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №....), ФИО2 (ИНН №....), ФИО3 (ИНН №....), ФИО4 (ИНН №....) в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 348 (шестьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво