Дело №2-831/2025
УИД 42RS0012-01-2025-001015-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,
при секретаре Тарасенко О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 15 сентября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2012 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор <...> (далее по тексту - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153165,52 руб. в период с 11.01.2014 по 29.07.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
29.09.2015 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 11, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.01.2014 по 29.07.2015 по договору общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «истец» или ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <...>
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23.09.2022 по 26.05.2025 ответчиком было внесено 171,91 руб. В результате задолженность составляет 152993,61 руб.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Истец считает необходимым пояснить, что в соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 11.01.2014 по 29.07.2015 включительно, в размере 152993,61 руб., которая состоит из: 152993,61 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5590,00 руб., а всего 158583,61 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в суд возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 родилась <...>, зарегистрирована по адресу: <...> (л.д.15, 69).
02.05.2012 ЗАО Банк Русский Стандарт и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 152993,61 руб. в период с 11.01.2014 по 29.07.2015, что подтверждается справкой о размере задолженности и выписке из акта приема-передачи прав требования (л.д.5, 48, 49-51).
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
29.07.2015 АО «Банк Русский Стандарт» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором <...> уступки прав (требований) от 29.07.2015 (л.д.36-47), выписки из акта приема-передачи прав требований (л.д.48).
23.09.2022 ООО «ЭОС» (цедент) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (цессионарий) права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором <...> уступки требования (цессии) от 23.09.2022 (л.д.52-54), актом приема-передачи прав требований (л.д.49-51).
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес ФИО1 были направлены уведомления об уступке права требования (л.д.32-35).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <...> от 02.05.2012 перед Банком за период с 11.014.2014 по 29.07.2015 включительно составляет 152993,61 руб., из них: 152993,61 руб. - основной долг; 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <...> от 02.05.2012, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, принадлежат ООО «ПКО «Феникс».
01.08.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка <...> Мариинского городского судебного района Кемеровской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» денежных средств в размере 153165,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2132 рубля (л.д.72-73).
13.08.2024 и.о. мирового судья судебного участка <...> Мариинского городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 02.05.2012 <...> за период с 23.09.2022 по 10.06.2024, расходы по оплате государственной пошлины, а всего 155297,52 руб. (л.д.75).
Определением мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2024 отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 13.08.2024, вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д.6, 76).
До настоящего времени погашение задолженности ответчиком не произведено.
Вместе с тем, 09.09.2025 ФИО1 подано заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в п.2 которой указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключался со сроком действия - 30.04.2017. Соответственно срок исковой давности по требованиям истца начал течь по окончании срока исполнения, то есть с 30 апреля 2017 года, истец вправе был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в срок до 30.04.2020.
01.08.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.08.2024 и.о. мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 153165 рубля 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2132 рубля 00 копеек.
Согласно определению мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2024 (л.д.76) судебный приказ по гражданскому делу <...> от 15.10.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 153165 рубля 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2132 рубля 00 копеек отменен.
Заявление на выдачу судебного приказа подано по завершению срока исковой давности, оснований для прерывания течения срока исковой давности в данном случае нет.
Иск заявлен 02.06.2025 (согласно штампу на конверте л.д.67).
При этом истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, такие как, выписка по счету, из которой бы усматривалось, когда ответчиком вносились денежные средства по кредиту.
Соответственно истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком.
Исходя из вышеизложенного, иск ООО «ПКО «Феникс» заявлен за пределами срока исковой давности.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в его удовлетворении.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Н.Р.Тураева
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.
Судья - Н.Р.Тураева
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Н.Р.Тураева
Секретарь - О.Н.Тарасенко
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-831/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - О.Н.Тарасенко