дело № 2-1610/2022

26RS0008-01-2021-002195-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 10 ноября 2022 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,50 % годовых.

Ответчику денежные средства были переданы в полном объеме, однако, свои обязательства по их возврату он не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 59451 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 180,66 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 92 987,89 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 617 695,89 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки, рассчитанная за период просрочки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за (2 078) дней составила 617695,89 рублей. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 617 695,89 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № СТ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № №ССТ от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «ФИО1» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 59 451 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 180,66 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 92 987,89 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,50 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 27,50 % годовых на сумму основного долга 59 451 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59 451 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнённое исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 33 220,64 рублей - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ с по ДД.ММ.ГГГГ, 27 088, 86 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 27,50 % годовых на сумму основного долга 33 220,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 220,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 в части взыскания суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истицы ИП ФИО3 от заявленных исковых требований в указанной части.

Истица ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного слушания не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в письменных возражениях. Представитель ответчика указала, что истцом в качестве доказательства получения ФИО2 кредита представлена копия заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, которая одновременно представляет собой договор потребительского кредита. Вместе с тем подтвердить подлинность подписей в представленной копии кредитного договора ФИО2 не может в связи с не предоставлением оригинала.

ФИО2 денежных средств по заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ не получил.

Из искового заявления следует, что ФИО2 платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких документов подтверждающих внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено. ФИО2 данные платежи не вносил, кем вносились, каким образом и на какой счет ФИО2 неизвестно.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств не имеется. Истцом не представлено доказательств, того что ФИО2 получил денежные средства по заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 представленной копии заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в дату ежемесячного платежа указанную в графике платежей должен осуществляться перевод денежных средств.

Таким образом, одним из основных документов который должен быть частью кредитного договора является график платежей, однако истцом данный график платежей не представлен.

Истцом в уточненном исковом заявлении был представлен самостоятельный график, который не может быть принят судом во внимание, так как он составлен не первоначальным кредитором.

В представленной копией заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае акцепта банком заявления-оферты, ФИО2 дает своего согласие на предоставление банком информации составляющей его кредитную историю, в БКИ до полного исполнения им обязательство по договору потребительского кредита, заключенному в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на основании его заявления-оферты.

Однако, в полученной ФИО2 кредитной истории на ДД.ММ.ГГГГ кредита с № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «ФИО1» (АО) нет. А по всем остальным кредитам платежи осуществлялись своевременно.

Вместе с тем, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца считаем необходимым заявить следующее.

Так истцом был представлен расчет суммы неустойки, который был рассчитан из 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 220,64 x 1352 x 0,5 %) и составляет 224 571,53 рублей и был самостоятельно снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств до 30000 рублей.

Однако считает данный расчет неверным, так как в соответствии с п. 12 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

При этом расчет истца в виде умножения основного долга на количество дней и на 0,5 % процентов ответчик считает неверным, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были осуществляться периодические платежи по кредиту состоящие из основного долга и процентов.

При этом по каждому из платежей возникает отдельная неустойка. Общая неустойка может быть начислена только после истечения срока окончательного расчета по кредиту, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ и после формирования полной суммы основного долга.

При этом учитывая, что сумма неустойки из расчета 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не превышает 20 % годовых от полного остатка по договору, то в расчет берутся именно эти суммы.

Таким образом, сумма неустойки не может превышать 24018, 83 рублей (346,16+523,10+546,09+564,30+546,09+564,30+564,30+509,69+564,30+546,09+564,30+546,09+564,30+564,30+546,09+564,30+546,09+439,84+468,05+465,51+527,72+544,60+12 403,22).

При этом даже в таком размере неустойка несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В сложившейся ситуации неустойка, требуемая истцом, в размере 30 000 рублей, а так же по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 220,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а так же заявлена в нарушение п. 12 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Также следует отметить, что истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств при их наличии, что повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки.

На основании изложенного, просит отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 33 220, 64 рублей - суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27 088,86 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 27,50 годовых рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 рублей - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 27,50 % годовых на сумму основного долга 33 220,64 за период е ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 220,64 за период е ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований: снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 333 ГК РФ; отказать в полном объеме во взыскании процентов по ставке 27,50 % годовых на сумму основного долга 33 220,64 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33220, 64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 60560 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 27,5 % годовых.

Между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № СТ№ по которому к истице перешли права кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО2

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства по вышеуказанному кредитному договору, а лишь подавал заявку на его получение, опровергаются выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 196), а также выданной им же доверенностью в которой он дает распоряжение перечислить ему 49504, 95 рублей с его расчетного счета, открытого в АКБ «Русславбанк», а также перечислить 10560 рублей с его расчетного счета в ООО СК «Независимость» в счет оплаты страхового полиса. Данная доверенность имеет подпись и ее рукописную расшифровку - ФИО2 (л.д. 31). Достоверность подписей и рукописной расшифровки ответчик не оспаривает.

После сделанного ответчиком заявления о применении срока исковой давности к повременным платежам, истцом были уточнены исковые требования, в которых он просит произвести взыскания задолженности за период в пределах трех лет с момента предъявления иска в суд.

Так согласно представленному графику платежей, сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33220, 64 рубля. Суд находит верным расчет размера основного долга по кредитному договору. Правильность математического расчета суммы основного долга ответчик также не оспаривает.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9970, 79 рублей.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17054, 41 рубль (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33220, 64 рубля «разделить» на 366 дней «умножить» на 227 дней «разделить» на 100 % «умножить» на 27, 5 % = 5666, 10 рублей «плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33220, 64 рубля «разделить» на 365 дней «умножить» на 365 дней «разделить» на 100 % «умножить» на 27, 5 % = 9135,68 рублей «плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33220, 64 рубля «разделить» на 365 дней «умножить» на 90 дней «разделить» на 100 % «умножить» на 27, 5 % = 2252,63 рубля).

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27025, 20 рубля (9970, 79 рублей «плюс» 17054, 41 рубль), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов за указанный период свыше указанной суммы.

Расчет истца, из которого следует, что размер процентов за указанный период составляет 27088,86 рублей, суд считает неверным, в виду того, что расчет процентов за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо было исчислять из представленного графика платежей, а не исходя из суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из вышеизложенного следует, что до момента погашения всей суммы долга по кредиту, на основную сумму долга, на момент вынесения решения - 33220, 64 рубля подлежат начислению проценты по ставке 27,5 % годовых, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению данной части.

Согласно п. 12 условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 33220, 64 рубля составляет 60627, 66 рублей (33220, 64 рубля «разделить» на 100 % «умножить» на 0,5 % «умножить» на 365 дней). При этом, условиями договора, размер неустойка ограничен суммой 6644, 12 рублей (33220, 64 рубля «разделить» на 100 % «умножить» на 20 %).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 33220, 64 рубля составляет 60793,77 рублей (33220, 64 рубля «разделить» на 100 % «умножить» на 0,5 % «умножить» на 366 дней). При этом, по условиям договора неустойка не может превышать 6644, 12 рублей (33220, 64 рубля «разделить» на 100 % «умножить» на 20 %).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 33220, 64 рубля составляет 60627, 66 рублей (33220, 64 рубля «разделить» на 100 % «умножить» на 0,5 % «умножить» на 365 дней). По условиям договора, размер неустойки не может превышать 6644, 12 рублей (33220, 64 рубля «разделить» на 100 % «умножить» на 20 %).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 33220, 64 рубля составляет 42356,31 рубль (33220, 64 рубля «разделить» на 100 % «умножить» на 0,5 % «умножить» на 255 дней). По условиям договора, размер неустойки не может превышать 4641, 78 рублей (33220, 64 рубля «разделить» на 100 % «умножить» на 20 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 255 дней).

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24574, 14 рублей.

Суд не находит оснований для снижения неустойки ниже указанной суммы на основании ст. 333 ГК РФ в виду того, что размер неустойки по ставке 20 % годовых не является чрезмерным и является ниже процентной ставки за пользование заемными денежными средствами под которые ответчику был выдан кредит.

Расчет истца, согласно которому неустойка за указанный период составляет 24592,38 рублей, суд находит математически неверным.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24574, 14 рублей, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Из содержания п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата заемных средств из расчета 0,5 % в день (но не более 20 % годовых), исходя из суммы основного долга - 33220,64 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I или II группы. Истица является инвалидом II группы.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 имущественного характера удовлетворены на сумму 84819,98 рублей, суд постановляет взыскать с ответчицы в доход бюджета Буденновского муниципального района <адрес> государственную пошлину пропорционально удовлетворенным имущественным исковым требованиям в размере 2 744,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33220 (тридцать три тысячи двести двадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27025 (двадцать семь тысяч двадцать пять) рублей 20 (двадцать) копеек, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за указанный период в оставшейся части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя из суммы основного долга 33220 рублей 64 копейки по ставке 27,5 % в год.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24574 (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за указанный период в оставшейся части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № неустойку за несвоевременный возврат денежных средствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя из суммы основного долга 33220 рублей 64 копейки по ставке 0,5 % в день (но не более 20 % годовых).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Буденновского муниципального округа государственную пошлину в размере 2744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Озеров В.Н.