Дело № 2-218/2022

УИД: 34RS0013-01-2022-000284-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 22 сентября 2022 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка в получении займа. Из указанной расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, вернув истцу только часть долга в размере 95 400 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 104 600 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, которую ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо действий по возврату оставшейся части долга не предпринял. Поскольку ответчик в добровольном порядке не вернул истцу долг к указанному в претензии сроку в полном объеме, перестал отвечать на телефонные звонки и не представил возможного варианта разрешения сложившейся ситуации, истец считает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займа по ставке рефинансирования. Также, за неправомерное пользование денежными средствами с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8407 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по заёмному обязательству в размере 104 600 руб., проценты на сумму займа в размере 6 042 руб. 43 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8 407 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 7 863 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора подтверждается распиской, составленной ФИО2, в которой имеются паспортные данные заемщика, его подпись.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая представленную истцом расписку, суд приходит к выводу о том, что она содержит все существенные обстоятельства договора займа, позволяющие определить правоотношения сторон именно как отношения, возникшие по поводу получения ответчиком у истца займа в виде денежных средств, и соответствует требованиям ст.807, 808 ГК РФ. Так, расписка содержит указание на стороны договора займа, позволяющие их идентифицировать, предмет займа – денежные средства, сумму займа, дату исполнения займа.

На основании ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указано истцом 01.05.2021 ответчиком была частично возвращена денежная сумма в размере 9 000 руб., 01.06.2021 – 26 000 руб., 01.07.2021 – 20 000 руб., 30.07.2021 – 15 000 руб., 01.09.2021 – 9000 руб., 04.10.2021 – 16 400 руб. Остаток непогашенной задолженности по основному долгу по состоянию на 01.12.2021 составил 104 600 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора и образовавшейся задолженностью, 17.05.2022 истцом в его адрес направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет добровольно взятых на себя обязательств, сумма задолженности в полном размере до настоящего времени не возвращена.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом подтвержден факт договорных отношений с ответчиком и передачи ему заемных денежных средств, доказательства исполнения договора займа ответчиком отсутствуют, то требование о взыскании с ФИО2 суммы оставшейся задолженности является законным.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что размер процентов за пользование займом не был предусмотрен сторонами при заключении договора, применению в данном случае подлежат нормы ч.1 ст.809 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств носят законный характер.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.07.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга – 104 600 руб., проценты за пользование займом за период с 19.03.2021 по 30.11.2021 – 6042 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 25.07.2022 – 8407 руб. 23 коп.

Указанный расчет был проверен судом.

При сумме задолженности 200 000 руб. c учетом частичной оплаты проценты, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляют:

- с 19.03.2021 по 21.03.2021 (3 дн.): 200 000 x 3 x 4,25% / 365 = 69,86 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 365 = 863,01 руб.

- с 26.04.2021 по 01.05.2021 (6 дн.): 200 000 x 6 x 5% / 365 = 164,38 руб.

- с 02.05.2021 по 01.06.2021 (31 дн.): 191 000 x 31 x 5% / 365 = 811,10 руб.

- с 02.06.2021 по 14.06.2021 (13 дн.): 165 000 x 13 x 5% / 365 = 293,84 руб.

- с 15.06.2021 по 01.07.2021 (17 дн.): 165 000 x 17 x 5,50% / 365 = 422,67 руб.

- с 02.07.2021 по 25.07.2021 (24 дн.): 145 000 x 24 x 5,50% / 365 = 524,38 руб.

- с 26.07.2021 по 30.07.2021 (5 дн.): 145 000 x 5 x 6,50% / 365 = 129,11 руб.

- с 31.07.2021 по 01.09.2021 (33 дн.): 130 000 x 33 x 6,50% / 365 = 763,97 руб.

- с 02.09.2021 по 12.09.2021 (11 дн.): 121 000 x 11 x 6,50% / 365 = 237,03 руб.

- с 13.09.2021 по 04.10.2021 (22 дн.): 121 000 x 22 x 6,75% / 365 = 492,29 руб.

- с 05.10.2021 по 24.10.2021 (20 дн.): 104 600 x 20 x 6,75% / 365 = 386,88 руб.

- с 25.10.2021 по 30.11.2021 (37 дн.): 104 600 x 37 x 7,50% / 365 = 795,25 руб.

Итого: 5 953,77 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 25.07.2022 составляют:

- с 01.12.2021 по 19.12.2021 (19 дн.): 104 600 x 19 x 7,50% / 365 = 408,37 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 104 600 x 56 x 8,50% / 365 = 1 364,10 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 104 600 x 14 x 9,50% / 365 = 381,15 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 104 600 x 42 x 20% / 365 = 2 407,23 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 104 600 x 23 x 17% / 365 = 1 120,51 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 104 600 x 23 x 14% / 365 = 922,77 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 104 600 x 18 x 11% / 365 = 567,42 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 104 600 x 41 x 9,50% / 365 = 1 116,21 руб.

- с 25.07.2022 по 25.07.2022 (1 дн.): 104 600 x 1 x 8% / 365 = 22,93 руб.

Итого: 8 310,69 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в следующих размерах взыскиваемых сумм: основной долг по договору займа - 104 600 руб., проценты на сумму займа - 5 953,77 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере - 8 310,69 руб. Итого на сумму 118 864,46 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. подтверждается квитанцией серии 2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 оплачены услуги представителя по составлению искового заявления (л.д.20).

С учетом объёма выполненной представителем работы, характера спора, исходя из результата его разрешения судом, в соответствии с требованиями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., которая, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также истцом были понесены расходы на отправление в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами посредством Почты России на сумму 282,18 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом, согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3581 руб. С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 3 577,28 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>), в пользу ФИО1 (паспорт № № Отделением УФМС России по Волгоградской области в Даниловском районе ДД.ММ.ГГГГ к-п 340-013), задолженность по договору займа в размере 104 600 рублей, проценты на сумму займа в размере 5 953 рубля 77 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8 310 рублей 69 копеек, почтовые расходы в сумме 282 рублей 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей 28 копеек, а всего 126 723 (сто двадцать шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 92 копейки.

В остальной части удовлетворения исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева