УИД № 77RS0033-02-2025-007109-24

Дело № 2-3634/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Всеволожский городской прокурор адрес, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что 18.01.2024 г. в СУ УМВД России по адрес в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № 12401410018000149 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1 Согласно материалам уголовного дела, 17.01.2024 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником сотовой компании «МТС», позвонив с абонентского номера <***> на абонентский номер ФИО1 8-911-919-59-57, сообщило ей о том, что необходимо сменить сим-карту и заполнить договор, после чего ФИО1 в ходе общения с неустановленным лицом, позвонившем от имени «Госуслуг» с абонентского номера <***> и сообщившим о том, что мошенниками на ее имя оформлен кредит, для аннулирования которого необходимо оформить новый кредит и зачислить денежные средства на специальный счет, перевела через терминал ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона телефон на расчетный счет ПАО «МТС-Банк» № 40817810903009235041 наличные денежные средства в сумме сумма, после чего неустановленное лицо перестало выходить на связь, денежные средства не вернуло, тем самым путем обмана похитило их, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма В ходе предварительного расследования был установлен номер банковской карты, на которую ФИО1 несколькими транзакциями перевела денежные средства и ее владелец – ФИО2 Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между сторонами не имелось. В связи с этим, Всеволожский городской прокурор адрес просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере сумма

Всеволожский городской прокурор адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, вы-полнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2024 г. в СУ УМВД России по адрес в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № 12401410018000149 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину) (л.д. 10).

Согласно материалам уголовного дела, 17.01.2024 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником сотовой компании «МТС», позвонив с абонентского номера <***> на абонентский номер ФИО1 8-911-919-59-57, сообщило ей о том, что необходимо сменить сим-карту и заполнить договор, после чего ФИО1 в ходе общения с неустановленным лицом, позвонившем от имени «Госуслуг» с абонентского номера <***> и сообщившим о том, что мошенниками на ее имя оформлен кредит, для аннулирования которого необходимо оформить новый кредит и зачислить денежные средства на специальный счет, перевела через терминал ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона телефон на расчетный счет ПАО «МТС-банк» № 40817810903009235041 наличные денежные средства в сумме сумма, после чего неустановленное лицо перестало выходить на связь, денежные средства не вернуло, тем самым путем обмана похитило их, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д. 11-18).

Постановлением от 18.01.2024 г. ФИО1 была признана потерпевшей (л.д. 21).

В ходе предварительного расследования был установлен номер банковской карты, на которую ФИО1 несколькими транзакциями перевела денежные средства, и ее владелец – ФИО2 (л.д. 30-33).

Истец по приведенным выше основаниям полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик является получателем денежных средств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность предоставления ФИО1 ответчику денежных средств (наличия договорных, деликтных и пр. правоотношений) последним суду не представлено.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований для применения ч. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 г. по 03.04.2025 г. составляют:

- с 17.01.2024 по 28.07.2024 (194 дн.): 42 186,20 x 194 x 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 42 186,20 x 49 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 42 186,20 x 42 x 19% / 366 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 42 186,20 x 65 x 21% / 366 = сумма

- с 01.01.2025 по 03.04.2025 (93 дн.): 42 186,20 x 93 x 21% / 365 = сумма

Всего: сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026 г.

Судья: