УИД 31MS0056-01-2022-001248-57
дело №2-521/13-2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
при секретаре Качановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что между ним и ответчиком 06.09.2021г. был заключен договор подряда на монтаж внешней отделки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Общая сумма договора составляла <данные изъяты> руб. Истцом, в силу п.п.3.3., 4.3 договора подряда, в качестве аванса было передано ответчику <данные изъяты> руб. Пунктом 2.1.3 договора подряда предусмотрено, что работы осуществляются в течении 30 рабочих дней, но после получения денежных средств, ответчиком никаких работ произведено не было и до настоящего времени никаких работ не выполнено. В связи с чем, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства, ввиду чего просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 01.04.2023г. в размере <данные изъяты> согласно расчета, приведенного в уточенном иске, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ему были причинены нравственные страдания, связанные с поисками местонахождения ответчика, неоднократными обращения к ответчику, вынужденным обращением с иском в суд, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 18.04.2023г. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части взыскания штрафа и неустойки, прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части заявленных требований.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования с учетом их уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении и выше.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации (жительства) ответчика согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, однако судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, а также извещен телеграммой с уведомлением, из которого следует, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, по представленным доказательствам, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В пункте 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащении (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как следует из содержания статьи 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, со дня расторжения заказчиком договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных договором, подрядчик утрачивает правовые основания для удержания авансового платежа. Заказчик вправе требовать возврата неосвоенного аванса как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора он не получил встречное исполнение обязательства в виде выполненных работ, цена которых равна сумме неосвоенного аванса.
В соответствии со ст. 1107 п.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, его представителя, материалов дела, в сентябре 2021г. в связи с возникновением необходимости произвести внешнюю отделку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> истец ФИО1 обратился к ФИО2
06.09.2021г. между истцом ФИО1, именуемым «заказчик», с одной стороны и ответчиком ФИО2, именуемым «исполнитель», с другой стороны был заключен договор подряда на монтаж внешней отделки, по условиям которого ответчик обязался выполнить внешнюю отделку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> руб., в срок осуществления монтажа – в течение 30 рабочих дней. (п.п.2.1.3, 3.1-3.3). Заказчик принимает работу исполнителя по монтажу 15.10.2021г. (п.2.1.3 договора подряда). (л.д.7-9)
В соответствии с п. 3.3. указанного договора подряда, авансовый платеж составляет <данные изъяты> руб.
Во исполнение обязательства по договору, истец в качестве аванса передал ответчику <данные изъяты> руб., что подтверждается договором подряда, товарным чеком от 06.09.2021г. (л.д.7-9,10).
Однако работы по внешней отделке жилого дома истца, ответчик не выполнил.
Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела: копиями договора подряда на монтаж внешней отделки от 06.09.2021г. (л.д.7-9), товарного чека от 06.09.2021г. (л.д.10).
Таким образом, судом установлено, что подрядчиком работы в установленный договором срок не выполнены и заказчиком не приняты.
14.12.2021г. ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия по вопросу не выполнения работ, а также по возврату денежных средств уплаченных в качестве аванса, которая осталась без ответа.
В досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
В связи с невыполнением подрядчиком работ заказчик отказался от исполнения договора письмом (претензией) от 14.12.2021г. и потребовал возвратить сумму уплаченного и неосвоенного аванса. Правоотношения по договору прекратились.
Доказательств, свидетельствующих о том, что до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подрядчик выполнил работы по договору подряда, в том числе в сумме равной авансу, и работы приняты заказчиком, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору подряда от 06.09.2021г. в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 01.04.2023г. в размере <данные изъяты> по представленному расчету, ввиду неправомерного удержания денежных средств ответчиком и уклонения от их возврата.
Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 01.04.2023г. в размере <данные изъяты> (л.д.80), суд находит правильным и принимает во внимание.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма уплаченного истцом авансового платежа не возвращена, обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, то требования иска в части взыскания с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> ввиду неправомерного удержания денежных средств ответчиком и уклонения от их возврата, за указанный период, согласно представленного истцом расчета (л.д.80) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина, в том числе в сфере отношений, возникающих в связи с заключением договора подряда.
По смыслу указанных норм закона следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, исходя из характера правоотношений, отсутствует, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением иска.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче уточненного иска, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2021г. по 01.04.2023г. в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>
В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья