Решение по делу № 2-1709/2022 от 07.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002420-25 (2-1709/2022) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), по условиям которого банк предоставил Ф.И.О2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме рублей, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением (данные изъяты) о присоединении. Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 154 302,77 руб. Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 О5 заведено наследственное дело (данные изъяты). Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 22, 38, 131-133 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 154 302,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 286,06 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения, в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 45).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданин), должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, лаже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пуню 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещалась о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, указанное извещение проигнорировала и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем, конверт был возвращен в суд.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ф.И.О2 был заключен договор кредитования (данные изъяты), по условиям которого Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» предоставило Ф.И.О2 кредит в сумме , с процентной ставкой за проведение безналичных операций – (данные изъяты) %, за проведение наличных операций – (данные изъяты) % годовых, со сроком возврата кредита – до востребования

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт предоставления банком Ф.И.О2 денежной суммы в размере подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), из которой следует, что Ф.И.О2 воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняла.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 154 302 руб. 77 коп., из них: 83 632 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу; 70 670 руб. 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 18).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений относительно них не поступило.

Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе -, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 оборот) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адреса заемщика/наследника направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в срок – в течение 30 дней с момента отправления уведомления (л.д. 14).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследником умершей не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершей Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О5 (л.д. 31).

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты), наследником первой очереди является: дочь – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 (л.д. 66) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 66 оборот) и фактически приняла наследство. Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО1 вступила в права наследования и приняла наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: , пр-кт Ленинский, , общей площадью (данные изъяты) кв.м, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за (данные изъяты), что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной за № КУВИ-(данные изъяты), выпиской из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-(данные изъяты). Кадастровый номер объекта (данные изъяты). Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет , что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и прав на денежные средства, принадлежащие наследодателю по праву собственности, внесенные в денежные вклады (л.д. 67, 67 оборот).

В соответствии с сообщением ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ПАО «Совкомбанк» на имя Ф.И.О2 значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме руб.; счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Банковский счет (данные изъяты) RUB, остаток в сумме 0 рублей (л.д. 47).

В учетах МВД содержится адресно-справочная информация о том, что Ф.И.О2 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , что подтверждается адресной справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

По федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД (ФИС ГИБДД-М) за Ф.И.О2 транспортные средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 50).

Региональный Центр сопровождения операций розничного бизнеса ПЦП «Операционный центр» на запрос суда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в отделениях организационного подчиненных Байкальскому банку , устанлвлено наличие счетов (вкладов):

Так же установлено наличие кредитных карт (данные изъяты), (данные изъяты) счет (данные изъяты). В автоматизированной системе Банка не установлено действующих кредитных договоров на имя физического лица Ф.И.О2 (л.д. 51-52).

Ф.И.О2 является лицом, зарегистрированным в системе индивидуального (персонифицированного) учета. СНИЛС (данные изъяты). Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Ф.И.О2 является (л.д. 53).

По данным регистрационной службы и за Ф.И.О2 зарегистрированной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось (л.д. 59).

Клиентом » Ф.И.О2 не является (л.д. 60).

В открыт счет (данные изъяты) (текущий) от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 рублей (л.д. 61).

Счетов в « на имя Ф.И.О2 не имеется и ранее не имелось (л.д. 62).

Ф.И.О2 не имела зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов (л.д. 68).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитования должна быть взыскана с ФИО1, как наследника, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представила, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1 как наследника исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме ., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 286 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 154 302 руб. 77 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 286 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова