Решение по делу № 2-825/2025 от 19.12.2025 - о взыскании процентов на сумму займа.

Гражданское дело №2-825/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000954-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 декабря 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего:

судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 573739,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком (ФИО7 до смены фамилии и имени), ФИО6 был заключен договор займа <адрес>5 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, по условиям которого ответчик получила денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику до подписания договора, в подтверждение чего сделана соответствующая запись в договоре займа. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не вернула сумму займа в установленный срок.

22 августа 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением возвратить сумму долга, что не было сделано. В связи с невозможностью разрешения данного вопроса во внесудебном порядке, истцом было подан иск в Андроповский районный суд Ставропольского края, решением которого от 21 июня 2018 года в пользу истца с (ФИО4) ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Согласно п. 8 Договора займа, в случае просрочки возврата займа ФИО4 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

Решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 16.05.2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа за период с 10 марта 2016 года по 03 октября 2022 года в размере 759 305,18 руб. удовлетворены.

Таким образом, сумма процентов за период просрочки с 04.10.2022 года по 05.06.2025 года составляет 573 739,73 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив письменное заявление без ее участия, требования свои поддерживает и просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещена судом надлежаще и своевременно по месту регистрации.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения по надлежащему адресу, и сведения о вручении ответчику извещений.

Суд расценивает факт неявки ответчика в судебное заседание, как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа <адрес>5 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, по условиям которого ответчик получила денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, сроком до 06 марта 2016 года. Денежные средства были переданы ответчику до подписания договора, в подтверждение чего сделана соответствующая запись в договоре займа. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не вернула сумму займа в установленный срок.

22 августа 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением возвратить сумму долга, что не было сделано. В связи с невозможностью разрешения данного вопроса во внесудебном порядке, она подала иск в Андроповский районный суд Ставропольского края.

Решением Андроповского районного суда от 21 июня 2018 года в пользу истца с (ФИО4) ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, ФИО4 обязалась выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

Решением Малокарачаевского районного суда КЧР от 16.05.2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа за период с 10 марта 2016 года по 03 октября 2022 года в размере 759 305,18 руб. удовлетворены.

Суд признает, что договор займа является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от 06 марта 2015 г., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Как видно из определения Андроповского районного суда от 16 мая 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа индексация взысканной денежной суммы (ст. 208 ГПК РФ) произведена за период с 21.06.2018 года по 16.04.2024 года.

Как следует из ответа Малокарачаевского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР от 26.09.2025 на запрос суда, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании денежных средств по решению суда в пользу ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по задолженности составляет 1 179123 рублей. Кроме того, представлены платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ФИО6 в счет погашения задолженности перед ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 187 111 руб.

Кроме этого, как видно из материалов гражданского дела №, на 03.06.2025 г. задолженность ФИО3 составляет 1 380 871,99 руб.

Таким образом, сумма займа в полном объеме не возвращена, за ответчиком по состоянию на 29.09.2025 года числится задолженность в размере 1 179 123,58 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае невозврата полученной денежной суммы.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов со дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме не погашена.

Судом установлено, что с условиями предоставления займа, изложенными в договоре займа <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была ознакомлена, согласна, при этом денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах, следует считать, что ответчик продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами, в связи с чем, она несет обязательство по выплате процентов за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

ФИО1 суду представлен расчет задолженности по процентам (по ст. 395 ГК РФ) за период с 04.10.2022 года по 05.06.2025 года в размере 573 739,73 руб.

Судом, представленный расчет задолженности проверен и признан не верным, поскольку истцом при расчете не учтены денежные средства которые были взысканы ФИО3 в счет погашения задолженности, ввиду чего суд полагает необходимым произвести расчет с учетом вышеуказанных платежей (частичных оплат по исполнительному производству).

Таким образом, согласно произведенному судом расчету, размер суммы по процентам, подлежащей взысканию составляет 487 669, 71 руб. за период с 04.10.2022 по 05.06.2025 г. (расчет суда прилагается к материалам дела).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного по делам, связанным с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими юридическое значение и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, установление периода просрочки до момента фактического исполнения обязательства, если истцом заявлено такое требование.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу по указанному договору предоставления услуг, представителем истца заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.06.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

При таких установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца удовлетворены частично, соответственно с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 692 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СК (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 июня 2025 года в размере 487 669 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности начиная с 06.06.2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 692 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 г.