Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2022 года

Дело № 2-2838/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.И. к ИП Х.И.А,, третье лицо ООО «Ютендер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился и иском к ИП ФИО2 третье лицо ООО «Ютендер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал на неисполнение ответчиком обязательств по возращению задатка в размере 173700 руб., в соответствии условиям договора о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об определении участников торгов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № (имущество должника ООО «Югжилстрой» – ), год выпуска ) от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку истец не был признан победителем торгов.

На основании изложенного истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу сумму задатка в размере 173700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31485,86 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5252 руб., судебные расходы по договору на оказание юридических услуг от 28.01.2022Врда в размере 12000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом.

ИП ФИО2 третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и ведений из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из. абз. 17 п. 10 ст. 101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц; документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (п. 11 указанного Закона).

Статья 448 ГК РФ предусматривает, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Задатком согласно ст. 380 ГК РФ признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В качестве организатора торгов в соответствии со ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

В соответствии с п. 4 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Согласно абз. 10 пункта 15 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке ООО «Ютендер» (сайт в сети «Интернет» http://utender.ru) опубликовано информационное сообщение о проведении публичных торгов (извещение №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на продажу выставляется имущество должника ООО «Югжилстрой» (ИНН №) Лот № - , VIN , цена - 1737000 рублей. Задаток -10% от начальной цены. Шаг - 5%.

ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с информационным сообщением, условиями и правилами публичных торгов, формой заявки, условиями договора о задатке, а также документацией, характеризующей объект торгов ФИО1 заключил с организатором торгов - ИП ФИО2 договор о задатке, произвел оплату задатка в размере 173700 рублей, в этот же день истец подал заявку на участие в торгах (договор задатка и заявка на участие в торгах подписаны с помощью электронной цифровой подписи и направлены в торговую площадку электронно, посредством сети «Интернет»),

Согласно протоколу об определении участников торгов от ДД.ММ.ГГГГ заявка ФИО1 принята организатором торгов, истец был допущен к торгам и принял в них участие.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов признана П.Ю.Е. (ИНН — №), адрес регистрации: г. Ростов-на-Дону, , участником, сделавший предложение о цене равное цене, предложенной победителем, или предпоследнее предложение^- признана ФИО3 (ИНН — №), адрес регистрации: .

Согласно п.3.1., п.3.2. Договора задатка, заключенного между организатором торгов и ФИО1 задаток возвращается Заявителю в случаях, если Заявитель: не допущен к участию торгах, не признан победителем торгов, отозвал заявку на участие в торгах в установленном законодательством порядке до признания его участником аукциона. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ е представлено доказательств возврата суммы задатка в срок 5 (пяти) рабочих дней.

Поскольку истец не был признан победителем торгов, постольку ответчик обязан возвратить истцу сумму задатка, невозвращенного в полном объеме, в связи с чем исковые требования в данной части, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания искового заявления и расчета процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31485,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку победитель торгов определен ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату суммы задатка возникло ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ выпадает на выходной день) по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31485,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5252 руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5252 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12 000 руб., оплата которых подтверждена документально.

С учетом требований о разумности пределов и учитывая средний уровень оплаты аналогичных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Х.И.А. (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу П.С.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства, уплаченные в качестве задатка в размере 173 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 485,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 рубля, расходы по договору на оказание юридических услуг от 28.01.2022 сумме 12 000 рублей, а всего: 222 437,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.