Актуально на:
15 июля 2019 г.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", N 127-ФЗ | ст. 101

Статья 101. Распоряжение имуществом должника

1. Крупные сделки, а также сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

2. В целях настоящего Федерального закона к крупным сделкам относятся сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более чем десять процентов балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения такой сделки.

3. В целях настоящего Федерального закона сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, признаются сделки, стороной которых являются заинтересованные лица по отношению к внешнему управляющему или конкурсному кредитору либо к должнику.

4. Сделки, влекущие за собой получение или выдачу займов, выдачу поручительств или гарантий, уступку прав требований, перевод долга, отчуждение или приобретение акций, долей хозяйственных товариществ и обществ, учреждение доверительного управления, совершаются внешним управляющим после согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Указанные в настоящем пункте сделки могут заключаться внешним управляющим без согласования с собранием кредиторов (комитетом кредиторов), если возможность и условия заключения таких сделок предусмотрены планом внешнего управления, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 306-ФЗ.

6. Внешний управляющий не вправе распоряжаться депонированным имуществом должника, являющегося депонентом по договору условного депонирования (эскроу).

Судебная практика по статье 101 Закона о Банкротстве:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11980/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Принимая обжалуемые акты, судебные инстнции правомерно руководствовались положениями статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок во взаимосвязи со статьями 99, 101 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам № А53-1086/07-С1-30, №А53-9736/2002-С2-29, № А53-10147/2006-С4-11 и разъяснений, содержащихся в совместном постановлении пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14. Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную арбитражным процессуальным законодательством...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10426/09, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    По мнению заявителя, реализация заложенного имущества была осуществлена в нарушение требований пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации без разрешения залогодержателя, а также статей 101, 138 Федерального закона от 26.10.202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве переход права собственности на предмет залога не прекратил право залога ООО «Строй Сервис» является правопреемником ОАО «Нефтегазстрой» и обязанным перед банком лицом по заявленному требованию...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-19276, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 170, 173, 173.1, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из отсутствия оснований для признания сделки недействительной с учетом совокупности обстоятельств данного спора. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...