Дело № 2-569/2022

10RS0017-01-2022-000791-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

банк обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. 27.04.2021 между истцом и ФИО в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредитную карту в сумме 74000,00 руб. под 23,9 % годовых. Со стороны кредитора условия договора выполнены. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Заемщик умер 07.07.2021, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Предполагаемым наследником является ФИО1 Задолженность по состоянию на 24.05.2022 составляет 89858,11 руб., согласно представленному расчету. В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2895,74 руб. с наследника заемщика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти заемщика. Остатки по банковским счетам наследодателя были нулевыми, не возражала против удовлетворения иска в пределах наследственной массы.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27.04.2021 между истцом и ФИО в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредитную карту в сумме 74000,00 руб. под 23,9 % годовых.

Обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.05.2022 образовалась задолженность в размере 89858,11 руб., из которых: 73909,58 руб. – просроченный основной долг; 15948,53 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.07.2021 заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 08.07.2021.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика.

Установлено, что наследственное имущество ФИО состоит из земельного участка, кадастровой стоимостью 12850,00 руб., и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк

Как следует из представленных истцом (ПАО Сбербанк) выписок по указанным счетам, на момент смерти наследодателя остатки денежных средств на них составляли 0,00 руб.

Поскольку установлено, что наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером кадастровой стоимостью 12850,00 руб. существует, именно в указанном размере ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру определенной к взысканию суммы задолженности в размере 414,00 руб. (12850,00/89858,11 * 2895,74).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 27.04.2021 в размере 12850 руб. 00 коп. за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Санина Е.А.

Решение принято в окончательной форме 05.07.2022.