Дело №2-1228/2025
УИД 74RS0004-01-2025-000289-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.,
при секретаре Кобелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором с учетом уточнений просила признать личной собственностью денежные средства в размере 1 400 000 рублей, хранящиеся на лицевом счете №, открытого 04.04.2023 года по договору №СВ, заключенного между АО КБ «Пойдем» и умершим ФИО6 (л.д.188-189).
В обоснование иска указано, что с 29.03.2003 года по 25.10.2016 года ФИО1 проходила военную службу в вооруженных силах Российской Федерации, уволена по достижению предельного возраста пребывания на военной службе со статусом ветерана боевых действий. При увольнении получила право на использование накоплений для жилищного обеспечения, в связи с чем, 07.03.2017 года ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» на лицевой счет истца ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере 1 517 424,90 рублей, 15.12.2017 года в размере 1 631 474,26 рублей.
С 11.07.2014 года по 27.05.2023 года ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, который 27.05.2023 года умер. После открытия наследственного дела, сыну умершего ФИО3 и несовершеннолетней дочери ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли наследственной массы, истцу в размере ? доли наследственной массы.
В период брачных отношений денежные средства в размере 1 400 000 рублей, полученные от ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА», ФИО1 перечислены в АО КБ «Пойдем» на лицевой счет ФИО6, которыми в настоящий момент истец воспользоваться не может ввиду смерти супруга, в связи с чем, обратилась в суд.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, представители третьих лиц АО КБ «Пойдем», Министерства обороны Российской Федерации, Ленинского УСЗН Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы Жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения по существу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (часть 3 статьи 38 СК РФ).
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если договором между супругами не предусмотрено иное.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 36 СК РФ приведен перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
При этом обязанность по доказыванию факта приобретения имущества на личные средства возложена на претендующего на это имущество супруга, что отражено в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что с 11.07.2014 года ФИО1 состояла в брачных отношениях с ФИО6 (л.д. 9).
ФИО6 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62).
В свидетельстве IV-ИВ № указано, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
После смерти ФИО6 нотариусом Челябинского городского округа ФИО7 заведено наследственное дело 3509100/176/2023 (л.д. 34).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ч. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками после смерти ФИО6 являлись супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 (л.д. 35-56).
Наследственная масса состояла из ? доли земельного участка, площадью 415 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Так, в рамках наследственного дела, каждому из наследников выдано свидетельство о праве на наследство и выделено вышеуказанное имущество в размере 1/3 доли, принадлежавшей на праве собственности при жизни ФИО6 Сведений о наличии иного имущества нотариусом не установлено.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках вышеуказанного Федерального закона реализуется в форме предоставлении военнослужащим и совместно проживающим с ними членами их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Пунктом 15 ст. 15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.п. 1,2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений.
Согласно удостоверению серии АА № ФИО1 с 29.10.2003 года по 25.10.2016 года проходила военную службу во внутренних войсках МВД России, уволена в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, является ветераном бессрочно (л.д. 15,16).
В справке ФГКУ «Росвоенипотека» указано, что именной накопительный счет с регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт 28.11.2011 года на основании сведения о включении его в реестр участников. Именной накопительный счет закрыт 30.01.2017 года на основании сведений об исключении его из реестра участников с правом на использование накоплений, в связи с чем, денежные средства в размере 1 517 424,90 рублей перечислены на банковский счет 07.03.2017 года (л.д. 80).
В ответе Войсковой части № указано, что ФИО1 платежным поручением № произведена выплата, дополняющая накопления для жилищного обеспечения, в сумме 1 631 474,26 рублей (л.д. 125).
Платежным поручением № от 07.03.2017 года Войсковая часть № за счет средств УФК по Челябинской области перечислила в ПАО Сбербанк на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 1 517 424,90 рублей (л.д. 18).
Согласно платежному поручению № от 05.12.2017 года Войсковая часть № за счет средств УФК по Челябинской области перечислила в ПАО Сбербанк на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 1 631 474,26 рублей (л.д. 17).
Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что в 2022 году денежные средства, полученные от ФГКУ «Росвоенипотека», в размере 1 400 000 рублей сняты со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк и зачислены на счет ФИО6 № в АО КБ «Пойдем!» в целях сохранности.
В подтверждение вышеуказанного довода истцом представлен банковский ордер от 09.12.2017 года о получении 1 640 000 рублей в ПАО Сбербанк со счета № (л.д. 19), договор банковского вклада № от 04.03.2022 года, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО6 с зачислением на счет 1 400 008,22 рублей (л.д. 20-21).
В ответе АО КБ «Пойдем!» указано, что на имя ФИО6 имеются счета:
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору №, остаток денежных средств составляет 1 400 031,76 рублей, счет закрыт 04.04.2025 года;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору №, остаток денежных средств составляет 0,33 рублей;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору №, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей, счет закрыт 04.04.2023 года (л.д. 168).
Истец в своем исковом заявлении указывает о том, что денежные средства в размере 1 400 000 рублей были сняты со счета в банке, и внесены на банковский счет АО КБ «Пойдем!», открытый на имя ее супруга ФИО6
Тем не менее, суд с данными доводами согласиться не может, поскольку согласно банковских выписок ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в размере 1 400 000 рублей сняты ФИО1 05.03.2022 года со счета № и внесены на счет №, при этом из договора банковского вклада № открытого на имя ФИО6 04 марта 2022 года следует, что на его счете имелись денежные средства в размере 1400 008 руб. 22 коп., т.е. денежные средства на счете умершего ФИО6 имелись ранее снятия денежных средств со своего счета ФИО1 (л.д.20, 93-94).
Кроме того суд отмечает, что денежные средства в размере 1 400 031,76 рублей находятся на счете № умершего ФИО8, который был открыт 04.04.2023 года по договору №.
Доказательств того, что в апреле 2023 года истцом ФИО1 были сняты денежные средства со своего счета, либо перечислены на счет супруга ФИО9, материалы дела не содержат, таких доказательств истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Довод истца о том, что предоставленные ей по договору целевого жилищного займа ФГКУ "Росвоенипотека" денежные средства имеют строго целевой характер и не могут быть включены в состав совместного имущества супругов и разделу не подлежат, отклоняется судом как несостоятельный.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к ФИО3 (№), ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании имущества личной собственностью, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Изюмова
Помощник судьи Т.С. Роенко