Дело № 2-2734/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002235-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, третье лицо: ОАО «Банк-Т», о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец сообщил следующее: 27.08.2018 между ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию Вкладов» (далее – Агенство) и обществом с ограниченной ответственостью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КД) был заключен договор № уступки прав требований (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № к заемщику ФИО1. В соответствии с кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб., под 19,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

10.08.2017 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесено судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.

15.07.2019 мировой судья судебного участка № Шахтинского судебного района вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислении вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика до уплаты процентов пользование кредитом за период с 12.09.2016 (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 28.03.2023 (дата расчета настоящих требований составляет 62128, 77 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по процентов за пользование кредитом в соответствие с условиями Кредитного договора № от 21.07.2014 за период с 12.09.2016 по 28.03.2023 в размере 62128,77 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,86 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность им погашена, а так же истцом пропущен срок исковой давности, вследствие чего исковые требования подлежат отклонению.

Представитель третьего лица ОАО «Банк-Т» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 21.07.2014 между ОАО «Банк - Т» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит на Вашу Карту» № (№ карты №1755) по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60000 руб. весь период действия договора, сроком до момента полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Кредит предоставляется на неограниченное количество месяцев, под 19,9 6% годовых.

ОАО «Банк - Т» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик ФИО3 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж по кредиту ответчиком внесен 11.07.2022.

Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 5.3.5. Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору, любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает Банк предоставить цессионарию такую информацию об ответчике, какую Банк сочтет нужной. Таким образом подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами, помимо прочего, в силу п.2 ст.382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве законодательством о несостоятельности (банкротстве).

27.08.2018 между ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию ФИО4» (далее – Агенство) и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КД) был заключен договор № уступки прав требований (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 21.07.2014 (№ карты №1755) к заемщику ФИО1.

10.08.2017 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ОАО «Банк-Т» задолженности по кредитному договору № карты №1755 за период с 28.07.2014 по 12.09.2016 в общей сумме 105851,19 руб..

Взысканная в соответствии с вышеуказанным судебным приказом задолженность погашена ответчиком в полном объеме 11.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, проценты за пользование деньгами по договору займа, кредитному договору или коммерческому кредиту не являются финансовыми санкциями и, по общему правилу, продолжают начисляться.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Банк-Т», Банк имеет право в соответствии с условиями настоящих правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы. комиссии, а также неустойку.

Расчет задолженности по процентам истцом произведен в период с 12.09.2016 по 28.03.2023 в размере 62128,77 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,86 руб.

Ответчик в своих возражениях просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ). Поскольку истец обратился в суд с иском 20.04.2023, а последняя оплата произведена 11.07.2022, то срок исковой давности не истек для взыскания по уплате процентов начиная с 20.04.2020 по 11.07.2022, в размере 20510, 67 руб.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенных норм с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 815,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, третье лицо: ОАО «Банк - Т», о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) сумму процентов по кредитному договору № от 21.07.2014 (№ карты №1755) за период с 20.04.2020 по 11.07.2022 в размере 20510,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 815,32 руб., всего: 21325,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 9.08.2023.