Дело № 1-48/2023 года

Поступило в суд 19.01.2023 года

УИД 54RS0035-01-2023-000153-39

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2023 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя О.С. Толстова,

адвоката (защитника) О.В. Калининой,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2023 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

17.12.2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 05.08.2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года в колонию – поселения; Постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 04.05.2022 года не отбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца 1 день; 21.08.2022 года наказание отбыто;

23.06.2021 года Татарским районным судом Новосибирской области осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 05.09.2022 года Татарским районным судом Новосибирской области отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение; апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 14.11.2022 года постановление оставлено без изменения;

20.07.2021 года Мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 1 статьи 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 11.07.2022 года наказание отбыто;

19.12.2022 года Мировым судьей 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров присоедено наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской области 23.06.2021 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Татарский» от 09.08.2022 года № л/с ФИО9 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Татарский».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции. Согласно п.п. 22, 22.1 Приказа МВД России от 29 марта 2019 г. № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (далее по тексту - Приказ), одной из основных форм несения службы участковым уполномоченным полиции является профилактический обход административного участка. Согласно п.п. 33, 33.3 Приказа индивидуальная профилактическая работа проводится участковым уполномоченным полиции, в том числе с лицами, допускающими правонарушения в семейно-бытовой сфере, основанием для проведения индивидуальной профилактической работы является, в том числе, привлечение лица к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП. Согласно п. 1, 3.6 должностной инструкции участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Татарский» Потерпевший №1, утвержденной начальником отдела УУП и ПДН МО МВД России «Татарский» 10.08.2022 года, Потерпевший №1 обязан проводить профилактический обход административного участка, а именно: посещать здания, строения, сооружения, расположенные на административном участке (при необходимости обследовать подъезды, чердачные и подвальные помещения жилых домов, пустующих и подлежащих сносу строений); посещать жилые помещения (квартиры, жилые дома, комнаты); знакомиться с жильцами квартир (жилых домов, комнат); осуществлять индивидуальную профилактическую работу с гражданами, состоящими на профилактическом учете.

В соответствии с графиком несения службы отдела УПП и ПДН МО МВД России «Татарский» на ноябрь 2022 года, утвержденного врио начальника МО МВД России «Татарский», Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16.11.2022 года. Таким образом, Потерпевший №1 с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16.11.2022 года находился на службе в МО МВД России «Татарский», исполняя свои должностные обязанности, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являясь представителями власти.

17.10.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 24.08.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 16.11.2022 года ФИО1 Татарским районным судом Новосибирской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В период времени между 10 часами 15 минутами и 11 часами 00 минутами 16.11.2022 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Татарский» Потерпевший №1, проводя профилактический обход административного участка, находился в <адрес>, где, исполняя свои должностные обязанности, проводил индивидуальную профилактическую работу с ФИО1 В указанное время в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Татарский» Потерпевший №1 с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел на угрозу применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период между 10 часами 15 минутами и 11 часами 00 минутами 16.11.2022года, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти, и желая этого, высказал Потерпевший №1 устную угрозу применения насилия, в виде причинения вреда здоровью и убийства, подкрепляя свою угрозу демонстрацией топора, который он демонстративно взял в свою руку и поднял над своей головой, в направлении стоявшего в непосредственной близости от него Потерпевший №1, воспринимавшему данную угрозу реально, и опасавшегося осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Адвокат В.Д. Готовко и государственный обвинитель О.С. Толстов выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного следствия. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без его участия. На строгом наказании не настаивал.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного следствия в особом порядке, в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом учете, о нахождении на наркологическом учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени», обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие государственных наград, участие в СВО.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление по факту угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснял, что причиной совершения им преступления послужило состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило контроль ФИО1 над своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, то есть нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем указанное обстоятельство в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает наличие рецидива преступления и в порядке пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствие с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По мнению суда, наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

В соответствии с требованиями статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом …. предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

В связи с чем, вещественные доказательства (топор) подлежит уничтожению.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (топор) уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан