Дело № 2-2936/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

помощника судьи Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт № 0528-Р-18375579540) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 09.06.2021 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.06.2021 в 12:52 заемщику поступило сообщение, что карта ЕСМС6843 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 66 000 руб. и обслуживанием счета №<данные изъяты> по данной карте. Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой. За период с 24.08.2021 по 15.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 57 300 руб. 16 коп. Банку стало известно, что 22.07.2021 заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 09.06.2021. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 07.09.2021 заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не исполнено. Ссылаясь на ст. 418, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору (эмиссионный контракт 0528-Р-18375579540) за период с 24.08.2021 по 15.09.2023 в размере 57 300 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО4 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещение о судебном заседании и копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 09.06.2021 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» между ФИО2 и Банком заключен договор (эмиссионный контракт № 0528-Р-18375579540) с предоставленным по карте кредитом в размере 66 000 руб. под 25,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 заемные средства.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнила.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 15.09.2023 задолженность Заемщика составляет 57 300 руб. 16 коп.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 90850002 Дополнительным отделом автономного учреждения РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста 26.07.2021, ФИО2 умерла 22.07.2021.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, наследниками принимается не только имущество, но и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 141/2021 к имуществу ФИО2, умершей 22.07.2021, следует, что с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, обратилась дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 – супруг умершей ФИО2, отказался от причитающегося ему наследства в пользу дочери наследодателя ФИО3

Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции МВД по РК за ФИО2 по состоянию на 22.07.2021 транспортных средств не значилось.

Как следует из выписки из ЕГРН от 31.01.2022, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 2592911 руб. 47 коп. Соответственно принятая 1/2 доля в качестве наследства составляет 1296455 руб. 74 коп., что превышает сумму задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт №0528-Р-18375579540).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 57 300 руб. 16 коп. с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 393521 от 29.09.2023 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 919 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в пределах наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору (эмиссионный контракт № 0528-Р-18375579540) за период с 24.08.2021 по 15.09.2023 в размере 57300 (пятьдесят семь тысяч триста) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) руб., всего взыскать 59219 (пятьдесят девять тысяч двести девятнадцать) руб. 16 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей 22.07.2021.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Н. Цакирова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023.