УИД 50RS0052-01-2024-003386-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Енокян Г.А..,

при секретаре судебного заседания Алпаеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14432/2024 по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа со ссылкой на то, что между ООО «Мастер Мани» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года. Денежные средства в размере сумма были получены ответчиком, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа не исполнил. ООО «Мастер Мани» переуступило права требования по указанному договору МКК «Триумф капитал», который в свою очередь уступило ООО «АйДи Коллект» права требования на основании Договора уступки прав требований № 31/08 от 31.08.2021 года.

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать в свою пользу с фио задолженность по договору займа № 002346 от 11.02.2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Истец ООО «АйДи Коллект» уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил, явку представителя не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, неподлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с. ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ООО «Мастер Мани» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года, согласно которому ООО «Мастер Мани» предоставил ответчику ФИО1 заем в размере сумма, сроком до 27.02.2017 г., с процентной ставкой 675,25% годовых, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный срок согласно графика платежей.

ООО «Мастер Мани» переуступило права требования по указанному договору МКК «Триумф капитал», который в свою очередь уступило ООО «АйДи Коллект» права требования на основании Договора уступки прав требований № 31/08 от 31.08.2021 года.

10.02.2017 года ФИО1 обратился в ОМВД России по адрес по факту утери паспортные данные на основании указанного заявления ФИО1 получено временное удостоверение личности.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по адрес следует, что 18.04.2017 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, который находясь в офисе кредитной организации, мошенническим путём, предъявив поддельный паспорт на имя ФИО1 оформило заём, и завладело денежными средствами. 20.04.2017 года установлено, что данное преступление совершил фио, которому было вручено уведомление о подозрении в совершении данного преступления и фио был допрошен в качестве подозреваемого.

При таких данных, учитывая, что при заключении Договора потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года в банк был представлен утраченный ответчиком паспорт, данных о том, что ответчиком осуществлялось частичное погашение долга по кредитному договору, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами правоотношений, вытекающих из Договора потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Договор потребительского займа № 002346 от 11.02.2017 года ответчиком не заключался, ответчиком не подписывался, а подписан неустановленным лицом, таким обозом, у ответчика отсутствуют перед истцом обязательства, вытекающие из данного кредитного договора, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года