УИД№77RS0001-02-2025-015147-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9134/2025 по иску ФИО2 к ООО НПО «ОИС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО НПО «ОИС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 170 932 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 года по 01.11.2025 года в размере 22 100 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 791 руб., почтовые расходы.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 22 ноября 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 18, по условиям которого истец обязался выполнить работы, связанные со сборкой и разборкой СВСУ, монтажом и демонтажем формообразующих и опалубки, произвести армирование, бетонирование и подготовить под окраску и гидроизоляцию плиты пролетного строения. Услуги должны были быть оказаны в срок с 22.11.2024 года по 30.06.2025 года с правом досрочного выполнения. К 31 марта 2025 года услуги истцом были выполнены, между сторонами был составлен акт выполненных работ, стоимость выполненных работ определена в размере 245 592 руб. 30 коп., за вычетом НДФЛ сумма к выплате истцу составляла 213 665 руб. 30 коп. 24.07.2025 года ответчиком была выплачена истцу лишь сумма в размере 42 733 руб. 06 коп. Задолженность ответчика по договору составляет 170 932 руб. 24 коп., данная сумма до настоящего времени ответчиком истцу не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО НПО «ОИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2024 года между ООО НПО «ОИС» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 18, по условиям которого истец обязался выполнить работы, связанные со сборкой и разборкой СВСУ, монтажом и демонтажем формообразующих и опалубки, произвести армирование, бетонирование и подготовить под окраску и гидроизоляцию плиты пролетного строения.

В силу п. 3.1 договора услуги должны были быть оказаны в срок с 22.11.2024 года по 30.06.2025 года с правом досрочного выполнения.

31 марта 2025 года услуги истцом были выполнены, между сторонами был составлен акт выполненных работ, стоимость выполненных работ определена в размере 245 592 руб. 30 коп., за вычетом НДФЛ сумма к выплате истцу составляла 213 665 руб. 30 коп.

24.07.2025 года ответчиком была выплачена истцу сумма в размере 42 733 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, суд учитывает, что условия заключенного договора в части оплаты ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств в подтверждение обратного ответчиком представлено не было, факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 170 932 руб. 24 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.04.2025 года по 01.11.2025 года в размере 22 100 руб. 60 коп. суд полагает также обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 791 руб., почтовые расходы в размере 210 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО НПО «ОИС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПО «ОИС» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность в размере 170 932 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 года по 01.11.2025 года в размере 22 100 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 791 руб., почтовые расходы в размере 210 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 26 января 2026 года.

Судья А.С. Меркушова