Решение по делу № 2-379/2025 от 30.09.2025 | Чулымский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <ФИО> заключил с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» договор займа № от 02.09.2023

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследник <ФИО>, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>, приняла его

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» (ООО ПКО «МДЦ») – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-379/2025

Поступило в суд 18.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» (ООО ПКО «МДЦ») к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ФИО2 заключил с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» договор займа № от 02.09.2023 года, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере 12000 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «А ДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Цедент направил в адрес должника уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление - требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. ст. 1175, 110 ГК РЯФ, п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», наследника должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просят взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» 24374,72 рубля, из которых 11374,72 рубля – основной долг, 13000 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 10-11).

Определением суда от 14 июля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на наследника ФИО3 (л.д. 80 т.1).

Представитель истца - ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 95, 11).

Ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснила, что после смерти сына ФИО4 приняла его наследство. Однако, наследственное имущество в виде квартиры в г. Новосибирске, находится в ипотеке. Сыном при жизни был возвращен указанный кредит в небольшой сумме, а после его смерти она продолжает оплачивать данный ипотечный кредит в ПАО Банк «ВТБ» через третьих лиц, всего оплачено по нему около 300 000 рублей (примерно по 21000 рублей ежемесячно, в течение 14 месяцев). При этом указанный ипотечный кредитный договор заключен на сумму более 2 млн. рублей. После смерти сына нашла все его кредитные карты и оплатила эти кредиты сама добровольно, в том числе, в ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа – Банк», Банк «Тинькофф», что подтверждается имеющимися у нее платежными документами. Никаких документов, подтверждающих, что сын заключал спорный договор займа, после его смерти не видела. Никакого уведомления о переуступке прав требований не поступало, а дом, в котором сын ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу НСО <адрес>, снесен еще в 2023 году. Оплачивать займ аз сына при его жизни, никто не мог.Считает, что банки автоматически извещаются о смерти заемщика, однако, сразу после смерти сына ни ООО ПК «ЦФК», ни ООО «А-ДЕНЬГИ» к нотариусу и в суд не обратились, затягивали обращение с целью начисления больших процентов. Считает, что исковые требования завышены, согласна оплатить задолженность по основному долгу, а проценты - только рассчитанные на день смерти сына. Со стоимостью наследственного имущества, как его кадастровой стоимости, в пределах которой она, как наследник должна нести ответственность по долгам наследодателя, она согласна. Автомобиль «Тойота Марк2» в качестве наследства она не принимала, знает, что он был продан сыном еще при жизни и на момент его смерти данного автомобиля не было.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе телеграммами, электронными документами либо иными данными соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно договору потребительского кредита №от 02.09.2023 года, он заключен между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (займодавец/кредитор/Общество) и ФИО2 (заемщик). Сумма кредита – 12000 рублей (п. 1). Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 23.09.2023 года (п. 2) Валюта, в которой предусмотрен займ – рубль (п. 3). Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий - на 02.09.2023 года значение процентной ставки составляет 292,000% годовых – 365 календарных дней, 0,800% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 3 сентября 2023 года (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – суммы начисленных процентов за 21 календарный день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 2016 рублей. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6). Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа – заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7). На уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе, нерезеденту заемщик согласен, о чем поставлена его электронная подпись (п. 13) Заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте https//adengi.ru и присоединяется к ним., о чем имеется его электронная подпись (п. 14). Способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Договора на номер банковской карты. Номер банковской карты № (п. 17). Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», стороны согласовали, что заемщик подписывает индивидуальные условия договора займа, заявление на получение займа, дополнительные соглашения к договору займа и иные документы простой электронной подписью в связи с присоединением к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», а кредитор подписывает индивидуальные условия договора займа и иные документы с помощью графического воспроизведения подписи генерального директора Кредитора или иного копирования и (или) оцифровка. Все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами, равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного лица Кредитора, и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия (п. 18). Договор подписан заемщиком ФИО4 электронной подписью, и ООО МК «А ДЕНЬГИ» (л.д. 18-19).

Согласно Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «А ДЕНЬГИ», утвержденных приказом № 01/22-ДЗ от 30.03.2022 года генерального директора ООО МКК «А ДЕНЬГИ», кредитор предоставляет заемщику займы в сумме от 2000 до 30000 рублей на срок от 7 до 30 календарных дней. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, установленным в договоре займа (п. 2; 2.1.1). Конкретные условия предоставления займа закрепляются в Индивидуальных условиях договора займа (п. 2.2). Потенциальный заемщик подает заявление на получение займа займодавцу через Сайт, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу Займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП (п. 3.1). Подача заявления на получение займа возможна потенциальным заемщиком только после создания учетной записи и, с ее использованием и после присоединения к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП (п. 3.2). Займодавец проверяет данные, указанные потенциальным заемщиком при создании учетной записи и в заявлении на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по Договору займа (п. 3.4). Для подтверждения действительности контактных данных потенциального заемщика займодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту потенциального заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренном для этого поля на сайте (п. 3.4.1). Для проверки правомочности распоряжения банковским счетом потенциального заемщика, потенциальный заемщик по требованию займодавца, должен отправить со своего личного счета на банковский счет займодавца денежный перевод в размере 1 рубля или любой другой суммы по усмотрению потенциального заемщика, займодавец сообщает потенциальному заемщику точную фразу, которую необходимо указать в назначении платежа (например, « согласен заключить договор займа») (п. 3.4.4). По итогам рассмотрения заявления на получение потребительского займа и иных документов (сведений), представленных потенциальным заемщиком, займодавец принимает, одно из следующих решений, в том числе, о заключении договора потребительского займа с данным заявителем на сумму, запрошенную последним (п. 3.6.1). Заемщик/заявитель обязуется обеспечить невозможность доступа к его личному мобильному телефону и к другим необходимым данным (логин и пароль) третьим лицам во избежание получения доступа третьих лиц в его личный кабинет, а также несет полную единоличную ответственность за доступ к информации о смс- коде для подписания электронных документов, о номере своего лицевого счета либо о номере банковской карты (п. 3.9). Заемщик/заявитель несет все риски и ответственность за доступ третьих лиц к информации, указанной в п. 3.9 настоящих Правил (п. 3.10). Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и потенциальным заемщиком индивидуально. После принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа займодавец размещает в личном кабинете текст индивидуальных условий Договора потребительского займа (п. 5.2). Потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Законом № 63- ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» (п. 5.4) (л.д. 96-108).

Согласно заявлению на получение потребительского кредита в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нем он указал помеченные данные, в том числе, свои анкетные данные, сведения о паспорте (№), адрес регистрации (НСО <адрес>), контактные данные, желаемую сумму кредита на потребительские нужды - 12000 рублей, дал свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных при принятии решения о предоставлении ему кредита, на передачу Займодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, указывая на подписание им данного согласие простой электронной подписью (л.д. 20-21).

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технология» (SBC Technologies) А Деньги 02.09.2023 года перечислило 12000 рублей на расчетный счет к карте № ФИО2 (л.д. 26)

Из выписки по счету от 29.04.2025 года по договору займа № от 02.09.2023 года, по которому процентная ставка 292% годовых – 365 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 23.09.2023 года, заключен с ФИО2, следует, что 02.09.2023 года выдан займ в размере 12000 рублей, начислялись проценты, просроченные проценты, частично производилась оплата в период с 27.09.2023 по 13.11.2023 года, всего на сумму 3225,28 рублей. Задолженность по состоянию на 29.04.2025 года составляет 24374,72 рубля (л.д. 22-24).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 02.09.2023 года, заемщик ФИО2, первоначальная сумма займа - 12000 рублей, дата выдачи займа 02.09.2023 года, срок займа 21 день, процентная ставка годовых 292%, процентная ставка в день - 0,80%, дата погашения займа (фактическая) – 23.09.2023 года. Дата расчета 29.04.2025 года. Количество дней с даты займа – 605. Оплачено всего: 3225,28 рублей, из них в погашение основного долга: 625,28 рублей, в погашение всех начисленных процентов – 2016 рублей, в погашение просроченных процентов – 584 рубля. Общая сумма задолженности – 24374,72 рубля, в том числе, по основному долгу – 11374,72 рубля, по процентам – 13000 рублей (л.д. 25).

Согласно договору уступки прав требований (цессии)№ ДУ/2025.03-1 от 29.04.2025 г., он заключен между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № ДУ/2025.03-1 от 29.04.2025 г.

В соответствии с приложением к указанному договору уступки прав (требований), в перечне должников под № указан ФИО2, № договора № дата заключения договора 02.09.2023 года, сумма выданного займа 12000 рублей, основной долг – 11374,72 рубля, проценты – 13000 рублей (л.д. 34-35).

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждено, что между ФИО4 и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» был заключен договор займа № от 02.09.2023 года, по условиям которого ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставил ФИО4 займ в размере 12000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «А ДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом.

Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику займ в указанном размере, что подтверждено вышеуказанными доказательствами. Размер процентов - является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате должниками по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку.

Договор займа подписан ФИО4 простой электронной подписью, как это предусмотрено Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МК «А ДЕНЬГИ», утвержденных приказом № 01/22-ДЗ от 30.03.2022 года генерального директора ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (л.д. 96-108), Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (л.д. 109-116), и свидетельствует о собственноручном подписании ФИО4 договора займа. Потому требования к форме договора сторонами не нарушены.

Как следует из представленных суду доказательств, в вышеуказанном договоре займа № от 02.09.2023 года указаны паспортные данные непосредственно ФИО4 (л.д. 18- 19, 38); сумма займа была перечислена на счет банковской карты, ФИО4 (л.д. 35, 26); по данному договору займа производилось его частичное погашение, что следует из выписки по счету (л.д. 22-24), при этом ответчик в суде указывает, что данное гашение кроме самого ФИО4 никто не мог производить.

Все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о заключении непосредственно ФИО4 с ООО МКК «А ДЕНЬГИ» вышеуказанного договора займа.

Из договора займа, расчета задолженности следует, что ФИО4 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование вышеуказанным займом вносились не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Неисполнение обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом дает право займодавцу потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «А ДЕНЬГИ» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии)№ ДУ/2025.03-1 от 29.04.2025 г., что подтверждено соответствующим договором (л.д. 27-33). При этом, ФИО4 на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе, нерезеденту заемщик был согласен, что следует из договора займа (л.д. 18-19), заявления на получение потребительского кредита (л.д. 20-21). Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что основным видом деятельности истца - ООО ПКЛ «ЦФК», является – 82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 14).

Размер задолженности по вышеуказанному договору займа, включающий в себя задолженность по основному долгу и по процентам, произведенный истцом (л.д. 25), суд находит верным, он соответствует условиям договора займа, сведениям выписки по счету о начислении задолженности и ее погашении (л.д. 22-24), своего контррасчета ответчик не представил.

Доводы ответчика о не уведомлении ответчика о переуступке права требования по договору займа, судом отклоняются, поскольку заключенным между сторонами договором займа предусмотрена уступка прав кредитора на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам, при этом доказательства исполнения обязательства первоначальному кредитору стороной ответчика не представлено. Следовательно, последствия не уведомления должника об уступке права требований, предусмотренные ч. 3 ст. 382 ГК РФ, в данном случае неприменимы.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, в силу приведенного выше нормативно-правового регулирования, с учетом разъяснений, изложенных Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, доводы ответчика о взыскании процентов только по день смерти ФИО2, основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03 декабря 2023 года (л.д. 60).

Согласно информации нотариуса нотариального округа Чулымского района Новосибирской области ФИО5, имеется наследственное дело, открытое к наследственному имуществу ФИО2, умершего 03.12.2023 года. Обращалась с заявлением о принятии наследства ФИО3, которой было выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 65, 66, 67, 68, 69).

На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО3, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, приняла его наследство. Иных наследников ФИО2 не установлено. Поскольку, ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что у умершего ФИО2 на момент его смерти имелось принадлежащее ему имущество, и стоимость данного наследственного имущества превышает сумму исковых требований.

Так, согласно документов из наследственного дела:

Свидетельству о праве на наследство по закону от 17 июня 2024 года, нотариусом удостоверено, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, являться мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Кадастровый №, площадь <данные изъяты> м2. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1392329 рублей 57 копеек. На вышеуказанную квартиру зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид ипотека в силу закона, дата государственной регистрации 25.01.2023 года, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с 25.01.2023 года в дату истечения 362 месяца с даты предоставления кредита, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 67).

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО3 в настоящее время является правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, (вид права – собственность), <адрес> (вид права – собственность), в том числе, на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону от 17.06.2024 года (л.д. 45-46, 48-50).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО3, составляет 1958764,46 рублей (566434,89+ 1392329,57).

Данная стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Иной оценки стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО3 по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости вышеуказанного наследственного имущества на момент открытия наследства, стороны не заявили, соответствующего заключения не представили. Ответчик согласилась в суде с вышеуказанной кадастровой стоимостью наследственного имущества, как его стоимостью, в пределах которого она, как наследник, несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно информации ГУ МВД РФ по НСО, по состоянию на 03.07.2025 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.04.2022 года по 14.12.2023 года, зарегистрировано ТС – <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № регистрация которого с 14.12.2023 года прекращено в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (л.д. 83), на которое ответчику ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по договору займа № от 02.09.2023 года.

Вышеуказанной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга по настоящим исковым требованиям, в том числе с учетом погашения ею после смерти ФИО2 задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО2 с ПАО Сбербанк на сумму 226 436,51 рубль (л.д. 191), с АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 218 857,57 рублей (л.д. 120, 121), АО «Альфа – Банк» на сумму 8317,59 рублей, 46,34 рубля, 45,66 рублей, 2661,48 рублей, 15000 рублей, 20943,15 рублей (л.д. 122,123,124, 125, 126, 127, 128,129).

Ответчиком ФИО3 также предоставлен чек об оплате ею в АО «Тинькофф Банк» 256 475 рублей (л.д. 117), без указания, с кем был заключен указанный договор. Также ответчиком даны пояснения в суде, что после смерти сына ею оплачена задолженность по заключенному им ипотечному кредиту с ПАО Банк «ВТБ» на приобретение квартиры в <адрес>, при этом, сумма погашения составила около 300 000 рублей, без предоставления ею соответствующих документов об указанной оплате непосредственно ею. Однако, даже с учетом указанных платежей вышеуказанной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга по настоящим исковым требованиям.

То обстоятельство, что на наследственное имущество в виде квартиры по адресу <адрес> наложено ограничение в виде ипотеки в силу закона со сроком действия с 25.01.2023 на 362 месяца с даты предоставления кредита, в пользу третьего лица – ПАО Банк «ВТБ» (л.д. 48-50), не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований. Ответчик отрицает, что была погашена вся задолженность по вышеуказанному ипотечному кредиту, который направлен на приобретение указанной квартиры, утверждая, что ею погашено по нему только в пределах 300 000 рублей, а сыном при жизни был возвращен указанный кредит в небольшой сумме. Также ответчик указывает в суде, что ПАО Банк «ВТБ» исковых требований к ней о взыскании задолженности по вышеуказанному ипотечному кредитному договору не заявлял.

Доказательств взыскания с ответчика, как наследника ФИО2 задолженности по его иным обязательствам, которые не прекращены его смертью, суду не представлено, ответчик указанное также отрицает.

В соответствии с действующим законодательством, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть, существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Суд приходит к выводу о том, что обязательство наследников, принявших наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов последние вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований каждого из кредиторов должно производиться с учетом пропорционального распределения между ними суммы в размере стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, при наличии иных судебных решений при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества, не исключает возможности удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества и последующего пропорционального удовлетворения требований кредиторов, подтвержденных судебными постановлениями, в рамках исполнительного производства с учетом требований ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". С учетом равенства прав всех кредиторов одной очереди, каждый из них имеет одинаковые права на взыскание долга в пределах стоимости наследственного имущества независимо от времени вступления судебных актов о взыскании долга в законную силу.

Таким образом, по требованиям кредиторов по каждому в отдельности стоимость долга не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, но по всем вместе обязательствам наследодателя наследственного имущества недостаточно, что предполагает возможность исполнения указанных судебных актов в рамках сводного исполнительного производства пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, но в целом в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору займа № от 02.09.2023 года в размере 24374,72 рубля, из которых 11374,72 рубля – основной долг, 13000 рублей – просроченные проценты за период с 24.09.2023 года по 29.04.2025 года.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 05.12.2024 года истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4000 рублей (л.д. 11 т. 2). В связи с удовлетворением исковых требований на сумму 24374,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ, в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются, то вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца безотносительно стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору займа № от 02.09.2023 года в размере 24374 рубля 72 копейки, из которых 11374,72 рубля – основной долг, 13000 рублей – просроченные проценты.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-379/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-000747-52

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →