№2-299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Лебедевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-299/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование заявленных требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до 30.10.2019 г., что подтверждается распиской.26.11.2020 г. по заявлению ФИО3 вынесен судебный приказ № 2/1551/2020. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил долг истцу по договору уступки прав требования. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 13.12.2021 г. произведено процессуальное правопреемство. 08.04.2022 г. судебный приказ отменен. Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ истцу отказано во взыскании процентов за период с 01.11.2019 г. по 17.08.2022 г., по причине отмены судебного приказа. Проценты начисляются за период с 31.10.2019 г. по 22.10.2022 г. в размере 10 534,86 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 50 000 рублей сумму основного долга, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2019 г. по 22.10.2022 г. в размере 4 918,64 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату госуларственной пошлины в размере 2 050 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своим заявлением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № 2-2432/2022, 2-2654/2022 судебного участка № 6 по октябрьскому району г. Уфы РБ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, получила от ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 30.10.2019 г.

Судебным приказом № 2-1551/2020 судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 850 рублей.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования по договору займа с ФИО2 - ФИО1

Актом приема передачи подтверждена передача цессионарию документов.

16.10.2021 г. ответчику направлено уведомление о состоявшемся договоре цессии.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 13.12.2021 г. произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1.

08.04.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ судебный приказ № 2-1551/2020 отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 06.10.2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 г. по 17.08.2019 г. в размере 9 825,94 рубля отказано, поскольку судебный приказ на основании которого, взысканы денежные средства – отменен.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30.11.2022 г. производство по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 г. по день фактического погашения задолженности прекращено.

Апелляционным определением ВС РБ от 15.02.2023 г. вышеуказанное определение отменено, поскольку принятое мировым судьей решение не лишало истца право на обращение в суд повторно с требованиями о взыскании процентов за период с 01.11.2019 г.

Согласно ст.810 ч.ч.1, 3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период времени с 31.10.2019 года по настоящее время ответчик своё обязательство по возврату суммы займа в размере 50 000 рублей не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

Других доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, либо подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа в размере 50 000 рублей полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 31.10.2019 г. по 22.10.2022 г., с 23.10.22 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 10.02.2019 г. по день вынесения решения суда.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, однако истец самостоятельно определил размер процентов в сумме 4 918,64 рубля, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 4 918,64 рубля и по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, определенная исходя из требований ст. 333.19 НК РФ в размере 1 847,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 50 000 рублей, проценты за период с 31.10.2019 г. по 22.10.2022 г. в размере 4 918 рулей 64 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина