Дело № 2-282/2023
45RS0008-01-2022-000049-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.03.2023 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бездыханюк К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.03.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 68039,67 рублей на срок 1027 дней под 29,90%/47,90% годовых по безналичным/наличным. Указав, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 68039,67 руб. за период с 29.08.2017 по 22.06.2022.
Определением суда от 10.03.2023 требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 29.08.2017 по 28.01.2018 и с 16.06.2018 по 22.06.2022 - выделены в отдельное производство (дело №2-556/2023).
В судебном заседании от истца ПАО «Совкомбанк» - явки нет, юридическое лицо извещено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании расчет задолженности кредитора по кредитному договору № не оспаривала, просила о применении срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из смысла статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установлено, что 03.06.2016 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования № на условиях: лимит кредитования 50000 руб., договор заключается с момента акцепта банком настоящего заявления (оферты), ставка годовых 39,90% за проведение безналичных операций и 47,9% за проведение наличных операций, платежный период 25 дней, дата платежа согласно СМС-уведомлению, схема погашения кредита (МОП) установлена Общими условиями и Тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Просила произвести банк акцепт оферты в течение 30 дней, путем, в частности, открытия ТБС №, выдачи кредитной карты.
05.06.2016 ФИО1 впервые выдано 800 руб. в рамках договора №, что прослеживается из представленной истцом выписки по счету открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 №.
Соответственно, кредитной договор № заключен 05.06.2016.
Последняя операция связанная с исполнением обязательств заемщика датирована в выписке по счету 30.12.2017.
ФИО1 признает, что последний платеж в счет исполнения договора № произведен ею 30.12.2017.
04.07.2018 ПАО КБ «Восточный» подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 55900,74 руб. в счет задолженности по кредитному договору № за период с 29.01.2018 по 15.06.2018.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Кургана от 04.07.2018 в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору № взыскано 55900,74 руб. за период с 29.01.2018 по 15.06.2018 (дело №2-5367/2018).
По заявлению должника указанный выше судебный приказ был отменен мировым судьей 10.12.2021.
14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017741 от 14.02.2022.
Настоящий иск ПАО «Совкомбанк» подал в суд 04.01.2023.
ФИО1 не оспаривает размер задолженности по кредитному договору № в размере 55900,74 руб. за период с 29.01.2018 по 15.06.2018, однако просит о применении срока исковой давности.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Принимая во внимание, что о нарушенном праве кредитор должен был узнать после 30.12.2017 (дата последнего платежа заемщиком), учитывая приостановление течения срока исковой давности с 04.07.2018 (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) по 10.12.2021 (дата отмены судебного приказа), а также, принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился 04.01.2023, следует прийти к выводу, что с даты последнего платежа до подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа прошло 7 месяцев 5 дней, с даты отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошел 1 год 25 дней, итого, 1 год 7 месяцев 30 дней, то есть трехлетний срок исковой давности не истек, поскольку в период с 04.07.2018 по 10.12.2021 имело место приостановление течения срока исковой давности.
Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа выданного 04.07.2018 по делу 2-5367/2018 в пользу ПАО КБ «Восточный» Кетовским РО СП УФССП России по Курганской области в рамках исполнительного производства №68175/21/45043-ИП взыскано 4,17 руб.
Указанный выше платеж не учтен истцом в расчете.
Соответственно, 4,17 руб. подлежат исключению из размера задолженности ФИО4 по кредитному договору № за период с 29.01.2018 по 15.06.2018.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № за период с 29.01.2018 по 15.06.2018 подлежит взысканию 55896,57 руб. (55900,74-4,17).
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 1877 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № заключенному 05.06.2016 с ПАО КБ «Восточный», за период с 29.01.2018 по 15.06.2018, - сумму размере 55896,57 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 1877 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в полном объеме составлено 14.04.2023.
Судья И.Н.Носко