Дело №1-308/2023
УИД: 36RS0006-01-2023-002172-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж «07» сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Морховой Л.Н.,
при помощнике ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Гурина Дмитрия Николаевича,
представившего удостоверение №3510 и ордер №114094 3483/2 от 04.04.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 1 <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,
судимого:
- 23.03.2007 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,
- 29.04.2008 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.03.2007 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, определить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
- 20.06.2008 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 10.04.2008. 08.12.2009 постановлением Центрального районного суда г. Воронежа условно-досрочно освобожден на оставшийся срок 1 год 4 месяца 2 дня с возложением обязанностей,
- 22.03.2011 осужден Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, примененное к нему 08.12.2009 постановлением Центрального районного суда г. Воронежа на 1 год 4 месяца 2 дня. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.06.2008, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. 07.06.2011 кассационным определением Воронежского областного суда срок отбывания снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,
- 14.04.2011 осужден Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично – в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа, от 20.06.2008, окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.11.2011 дополнена резолютивная часть приговора от 14.04.2011: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.2011 и по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.03.2011, окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
- 06.04.2012 осужден Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено к назначенному наказанию, наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.03.2011, а также по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.2011, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.11.2011, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.10.2014 внесены изменения в приговоры судов, считать осужденным: по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.06.2008 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.03.2011, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев; по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.04.2011 в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев; по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 06.04.2012 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев,
- 05.04.2018 Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08.07.2021 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 13.12.2022 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018, наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев 21 день, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, освободив полностью от дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев; не отбытое наказание с 31.07.2023 по 04.10.2024 составляет 1 год 2 месяца 5 дней,
по настоящему делу задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и находился в ИВС с 24.01.2023, содержащегося под стражей с 26.01.2023 по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.
ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
15.01.2023 примерно в 09:50 час., ФИО4 находился в лесополосе, расположенной примерно в 500 метрах от <...> где заметил ранее незнакомую потерпевший №1 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте в названное время, догнал потерпевший №1 и с целью подавления ее воли к сопротивлению, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обхватил ее левой рукой в области груди, прижав к себе, а правой рукой закрыл рот, тем самым применив к ней насилие, ограничил передвижение, не позволяя кого-либо позвать на помощь.
В тот момент ФИО4 заметил на пальце руки потерпевший №1 золотое кольцо, которое потребовал от нее передать ему. потерпевший №1 попыталась вырваться, однако ФИО4 повалил ее на землю лицом вниз и стал удерживать ее рукой за шею, при этом сдавливая последнюю, причиняя потерпевшей физическую боль.
потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по требованию ФИО4, сняла и передала ФИО4 золотое кольцо 585 пробы, весом 2,50 грамма, стоимостью 10 000 рублей.
После этого ФИО4 увидел в ушах потерпевший №1 золотые серьги, которые потребовал снять и передать ему. потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла и передала ФИО4 золотые серьги с вставками из сапфиров, весом 3 грамма, стоимостью 37960 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, открыв сумку потерпевший №1, взял из нее кошелек, стоимостью 2000 рублей, с двумя банковскими картами ПАО Сбербанк на ее имя, 13 скидочными картами различных магазинов, материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 50 рублей.
После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО4 потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 50010 рублей, а также физический и моральный вред.
Кроме этого, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
21.01.2023 примерно в 10:30 час., ФИО4 находился в лесополосе, расположенной примерно в 700 метрах от д. 114/36 по ул. Ломоносова г. Воронежа, где заметил ранее незнакомую потерпевший №2. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при потерпевший №2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, примерно в 10:30 час. 21.01.2023, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, подошел к потерпевший №2 сзади и правой рукой закрыл ей рот, а левой обхватил в области груди, прижав к себе, тем самым применив к ней насилие, огранил передвижение, не позволяя кого-либо позвать на помощь.
В этот момент ФИО4, заметив золотое обручальное кольцо на пальце руки потерпевший №2, потребовал от последней снять и передать его ему. потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла с пальца и передала ФИО4 принадлежащее ей золотое обручальное кольцо 585 пробы с вставками из белого золота 583 пробы, весом 3,04 грамма, стоимостью 15200 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 сорвал перчатку с левой руки потерпевший №2, на пальце которой увидел одно золотое кольцо, которое потребовал снять и передать ему. потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла с пальца и передала ФИО4 принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы с вставками из фианитов, весом 2,36 грамма, стоимостью 13400 рублей.
В дальнейшем ФИО4, продолжая удерживать потерпевший №2, потребовал от нее передать ему денежные средства. потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из находящейся при ней сумки денежные средства в сумме 3000 рублей, которые передала ФИО4
После этого ФИО4, завладев имуществом потерпевший №2, оттолкнул ее, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 31600 рублей, а также физический и моральный вред.
Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе следствия.
По эпизоду в отношении потерпевшей потерпевший №1 – ФИО4 пояснил, что 15.01.2023 находился на принудительных работах по адресу: <адрес>А. В этот день у него был выходной, и он примерно в 08:00 час. покинул территорию учреждения, пошел в сторону ТРЦ «Максимир», а от него направился в сторону ул. Минская г. Воронежа через лесополосу. У него было сложное материальное положение, отсутствовали деньги, поэтому гулял по городу. Проходя через лесополосу вблизи <...> увидел женщину, которая направлялась одна в сторону ТРЦ «Максимир» по адресу: <...>. В этот момент у него возник умысел на хищение у нее ценного имущества, подумал, что у нее могут находиться золотые изделия, которые сможет потом продать. 15.01.2023 примерно в 09:50 час. подбежал к вышеуказанной женщине сзади, левой рукой обхватил ее за талию, а правой рукой закрыл ей рот. Женщина пыталась кричать и вырываться, упала на землю лицом вниз, а он оказался сзади нее. Попросил ее не кричать, сказал, что не тронет ее, а также не применит к ней физического насилия. Женщина успокоилась, и он сказал снять ей с себя золотые изделия, а также ценные вещи и передать ему. Женщина сняла с левой руки золотое кольцо и предала ему. После чего сказал снять серьги, она сняла и передала их ему. Женщина сказала, что у нее есть телефон, но он ответил, что он ему не нужен. Увидел у женщины сумку черного цвета, в которой был кошелек коричневого цвета, который также похитил. Взял все похищенное имущество и побежал в сторону улицы Минской г. Воронежа. По дороге открыл кошелек и обнаружил там две банковские карты ПАО Сбербанк, которые оставил себе, а кошелек выкинул, где именно не помнит. Похищенные золотые украшения положил в задний правый карман надетых на нем брюк. Хотел продать вышеуказанные золотые изделия на остановке общественного транспорта «Димитрова» г. Воронежа, но по дороге он их потерял, как это произошло, не знает. Вернулся обратно в учреждение, где отбывал наказание. Похищенными банковскими картами пользоваться (расплачиваться, снимать деньги и т.д.) не собирался, положил их в тумбочку без какой-либо цели. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 159-165, 240-242).
По эпизоду в отношении потерпевшей потерпевший №2 – ФИО4 пояснил, что 21.01.2023 утром, в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, по адресу: <адрес>, написал заявление о предоставление ему выхода за пределы УФИЦ, которое ему одобрили. После этого, 21.01.2023, примерно в 08:00 час., направился в район СХИ, на ул. Ломоносова г. Воронежа, далее направился в лесопосадку, расположенную недалеко от дома 114/36 по ул. Ломоносова г. Воронежа. В лесополосе увидел ранее неизвестную ему женщину. Находился в трудном материальном положении, у него возникли проблемы с денежными средствами. Понял, что при данной женщине могут находиться ценные вещи. Примерно в 10:30 час. 21.01.2023 у него возник умысел открыто похитить у женщины золотую цепочку. Подойдя сзади к данной женщине, правой рукой закрыл ей рот, при этом на руках у него были тканевые перчатки, и левой рукой обхватил ее за грудную клетку и прижал ее к себе. На правой руке у данной женщины находилось широкое золотое кольцо. В грубой нецензурной форме сказал данной женщине, чтобы она сняла с пальца данное кольцо и передала ему его. Она стала просить, чтобы он не похищал у нее данное золотое кольцо. Он ей сказал: «Ничего не бойся, я ничего тебе не сделаю, отдавай кольцо по-хорошему». Она сняла кольцо и передала ему. С ее левой руки снял перчатку и увидел, что на левой руке у нее также находится золотое кольцо, сказал, чтобы она сняла данное кольцо и передала ему его. Она сняла кольцо с пальца и передала ему. Сказал женщине, чтобы она отдала ему все деньги, на, что та сказала, что денег у нее мало, тогда сказал, отдавай сколько есть. Женщина из сумки, находящиеся при ней достала денежные средства в сумме 3000 руб., купюрами достоинством по 1000 руб. – 3 шт. и передала ему данные денежные средства в сумме 3000 руб. Он забрал у нее денежные средства и отпустил ее. Быстрым шагом направился в сторону остановки общественного транспорта, направился в район ВАИ г. Воронежа, где встретился с ранее знакомой Свидетель№4, которой пояснил, что нашел 2 кольца, которые ему необходимо сдать в ломбард, и пояснил ей, что при нем нет паспорта. Попросил ее сдать 2 золотых кольца на ее паспорт, на, что та согласилась. Вдвоем направились в ломбард <адрес>», по адресу: <адрес>Б. Находясь в данном ломбарде, Свидетель№4 на свой паспорт гражданина РФ сдала 2 золотых кольца, на 9100 руб., и ей выдали договор купли-продажи. Данный договор и денежные средства она передал ему. В знак благодарности дал ей денежные средства в сумме 1000 руб. По пути следования, данный договор выбросил в мусорку. На момент совершения преступления был одет в <данные изъяты>. Данной женщине угроз в ее адрес не высказывал, не угрожал ей, также ударов не наносил. В момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, алкоголь и наркотические средства не употреблял. Данные денежные средства в сумме 3000 руб. и денежные средства, полученные в ломбарде, потратил на собственные нужды. 24.01.2023, находясь в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, решил сознаться в том, что данное преступление совершил он, и добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия, написал явку с повинной, где указал все обстоятельства произошедшего 21.01.2023. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67-71, 240-242); показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает частично (т. 1 л.д. 86-88).
Подсудимый пояснил, что поддерживает свои показания, кроме тех, где указал частичное признание вины, полностью признает вину и размер причинного ущерба, который не возместил.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, и материалам дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая потерпевший №1 пояснила, что 15.01.2023, примерно в 09:30 час. вышла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> направилась в сторону своей работы расположенной по адресу: <адрес>, шла через лесополосу в сторону своей работы, в обратном направлении. Примерно в 09:50 час. услышала, что сзади нее кто-то бежит, но как только хотела обернуться, неизвестный зажал ей рот рукой, а после повалил ее на землю, после этого она пыталась кричать и вырываться, но неизвестный мужчина ей сказал, чтобы она замолчала, что он ее не тронет, она замолчала. Мужчина убрал руку с ее рта и держал ее этой рукой за шею, чтобы она не поднимала голову. Спросил есть ли у нее золотые изделия с собой, на что она ответила, что у нее есть золотое кольцо на левой руке, на среднем пальце, неизвестный мужчина попытался его снять с ее пальца, но у него это не удалось, тогда она сказала ему, что она сама снимет данное кольцо, что и сделала, отдав ему кольцо, мужчина проверил имеются ли у нее серьги в ушах, а когда увидел, что они есть, то сказал снять их, что она и сделала, серьги она также отдала мужчине. Мужчина спросил, есть ли у нее на шеи цепочка, она ответила, что нет, и он сам проверил ее наличие рукой. Мужчина спросил, какое еще ценное имущество у нее есть при себе. Она ответила, что в сумке у нее находится мобильный телефон, но мужчина ответил, что он ему не нужен. Она ему ответила, что в сумке у нее находится кошелек коричневого цвета с банковскими картами ПАО «Сбербанк» в количестве двух штук, после чего мужчина начал рыться у нее в сумке. В этот момент она повернула голову и увидела, что данный мужчина на вид <данные изъяты> Внешность его запомнила. Данного мужчину сможет опознать по внешнему виду. Мужчина достал из ее сумки кошелек, встал и побежал в сторону улицы Минская г. Воронежа. Она еще некоторое время полежала на земле, не поднимая голову, а после чего поднялась с земли, отряхнулась и обнаружила, что мужчина, который ранее повалил ее на землю, похитил у нее кошелек коричневого цвета, который она покупала 1,5 года назад за 2000 руб., в кошельке находились банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, а также денежные средства в размере 50 руб. мелочью. Банковские карты сразу заблокировала. Золотое кольцо оценивает на сумму 10 000 руб., а серьги, купленные в 2022, оценивает на сумму 38 000 руб. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 050 руб. (т. 1 л.д. 137-139); похищенный кошелек светло-коричневого цвета, на молнии, с двумя отделениями, из кожзаменителя приобретала примерно 2 года назад в магазине «Империя сумок» за 2000 руб., документов на покупку не сохранилось; похищенное золотое кольцо было ею приобретено примерно 5 лет назад за 10000 руб., документы на кольцо не сохранились, вес кольца 2,5 гр; похищенные серьги ею приобретались в 2022 около 38000 руб., чек на покупку сохранился. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> руб., а также похищенные предметы для нее были значимыми, так как данные изделия были приобретены ею на праздничные мероприятия. В ходе открытого хищения у нее имущества незнакомым мужчиной она не получила телесные повреждения, поэтому в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращалась, однако в тот момент у нее очень сильно болела шея, т.к. мужчина силой удерживал ее за шею, при этом она испытывала физическую боль и страх за свою жизнь и здоровье, была очень напугана. В похищенном кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, а также 13 скидочных карт различных магазинов. Банковские карты сразу заблокировала, но и попыток снятия с карт не было. В настоящее время ознакомлена со справками о стоимости похищенного у нее имущества, с указанной стоимостью согласна. При проведении опознания 13.03.2023 очень волновалась и указала, что опознает данного мужчину и назвала имущество и его стоимость не полностью, в своих показаниях сейчас указала полностью все похищенное имущество и его стоимость. В настоящее время при ней имеется чек на покупку золотых сережек, который готова добровольно выдать (т. 1 л.д. 203-205).
Потерпевшая потерпевший №2 пояснила, что 21.01.2023 вышла из <адрес> в 10:20 час. пошла через лесополосу, оборудованную тропинками, к магазину по адресу: <...>. Пройдя минуты 3-4 прямо по тропинке, ей на встречу шел мужчина, одетый в <данные изъяты>, руки он держал в карманах, возможно в темной шапке. Через две минуты остановилась почитать табличку. В этот момент ей сзади закрыл рот рукой в перчатке черного цвета тканого состава мужчина, и легким движением прижал к себе. Правой рукою мужчина закрывал ей рот, левой рукой обхватил за грудь спиной к себе. Больно в этот момент ей не было, он просто сильно держал ее, чтобы она не вырвалась. Повернула голову в правую сторону и увидела мужчину со <данные изъяты> Она испугалась. Мужчина сказал: «снимай золото», при этом в ее правой руке находился принадлежащий ей телефон марки «iPhone 6». Сказал, что ее телефон ему не нужен и потребовал снять золото. На правой руке у нее находилось широкое обручальное кольцо, посередине белое золото, а по краям желтое золото. На ее просьбу оставить его, так как это обручальное кольцо ей очень дорого, он сказал нецензурной бранью. У нее началось истеричное состояние, она испугалась всего происходящего. Он сказал: «не бойся, я ничего тебе не сделаю, отдавай по хорошему». Она сняла обручальное кольцо и передала его ему. Он сдернул с ее левой руки перчатку, увидел что там тоже имеется не широкое кольцо золотое, на котором три камушка (фианиты), один длинный и два по краям маленьких, которое ей тоже очень дорого было как память, и сказал чтобы она его тоже отдала. Она сняла и передала ему кольцо, и попыталась вырваться от него, в этот момент он снова прижал сильно ее к себе, физической боли при этом она не испытывала, сказал: «снимай серьги», на что она ему сказала, что серьги у нее серебряные, он убрал волосы с уха и посмотрел, что действительно серьги из серебра. Но так как у нее в ухе был надет беспроводной наушник, мужчина сказал: «снимай наушники». Она же ему пояснила, что наушник у нее только один. Он посмотрел на второе ухо, и убедился, что наушника там нет. После чего сказал: «давай деньги». Она сказала, что у нее мало денег, на что он сказал: «отдавай сколько есть». Она левой рукой из внешнего кармана сумки, висящей через плечо, достала 3000 руб., купюры номиналом 1000 руб. в количестве 3 шт., и передала ему. Он левой рукой забрал денежные средства и как бы оттолкнул от себя, от этого она сделала пару шагов вперед и увидела, как он быстрым шагом пошел по тропинке вперед в сторону Олимпийского бульвара. За это время угроз от мужчины не поступало, предметов схожих на оружие у него не видела. Убедившись, что не находится в зоне его видимости, стала звонить своим близким, и после дошла до магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, откуда вызвала сотрудников полиции. На вид мужчине <данные изъяты>. Фоторобот данного мужчины был составлен сотрудниками полиции. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на общую сумму 53000 руб.: 3000 руб. наличными денежными средствами, и два кольца по 25000 руб., материальный ущерб является для нее значительным. Кроме того, он причинил ей моральный вред, так как она испугалась, что может быть причинен вред здоровью и жизни (т. 1 л.д. 20-23); в момент хищения принадлежащего ей имущества была очень напугана, опасалась, что неизвестный мужчина может причинить телесные повреждения, крепко ее держал, тем самым причинив к ней насилие, она не могла пошевелиться, вырваться, то есть своими действиями сковывал ее любое движение, в тот момент она боялась даже сделать лишнее движение, настолько была напугана поведением этого мужчины, что не могла совладать со своими эмоциями. Хоть и не испытывала физическую боль в момент открытого хищения, однако не могла даже двинуться с места. При этом испытала моральный вред, до настоящего момента не может отойти от данного случая, постоянно думает, что в тот момент этот мужчина мог действительно применить к ней более жесткое насилие, ударить и т.д. Похищенные золотые кольца ею были приобретены в 2022. Одно кольцо было обручальное с вставкой из белого золота, весом 3,04 гр, 585 пробы, второе кольцо было с фианитами, весом 2,36 гр, 585 пробы. Данные кольца для нее были значимыми предметами, т.к. были приобретены к праздничным событиям в ее жизни (т. 1 л.д. 89-92).
Свидетель Свидетель№1 пояснил, что в настоящее время работает <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Все осужденные, находящиеся в их учреждении трудоустроены в <данные изъяты>», находящийся на территории их учреждения. За хорошее поведение и добросовестное отношение к работе осужденные имеют право на увольнительные прогулки в выходные дни. Данное решение принимает непосредственно начальник учреждения. Среди осужденных в учреждении содержится ФИО4, который прибыл 14.12.2022 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, ему судом было изменено наказание на более мягкое, на принудительные работы. 15.01.2023 и 21.01.2023 ФИО4 с разрешения начальника выходил за пределы УФИЦа с 08:00 по 17:00 час. Возвращался всегда вовремя, замечаний не было, характеризовался положительно. В настоящее время у него при себе имеются заявления ФИО5 о выходе за пределы УФИЦ на 15.01.2023 и 21.01.2023 с подписями <данные изъяты> Свидетель№2, которые готов выдать добровольно (т. 1 л.д. 112-113),
Свидетель Свидетель№2 пояснил, что работает <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>А. 14.12.2022 из ИК-3 прибыл ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для последующего отбытия наказания. Согласно п. 68 Приложения к Приказу Министрества Юстиции России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении ПВР ИК УКС» по заявлению осужденные имеют право выходить за пределы учреждения по личным делам. 15.01.2023 и 21.01.2023 ФИО4 написал заявления на его имя на выходные для выхода за пределы учреждения. В связи с хорошим поведением и положительными характеристиками, заявления ФИО4 были подписаны и разрешен выход (т. 1 л.д. 110-111).
Свидетель Свидетель№3 пояснил, что с мая 2022 работает <данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б. 21.01.2023 находился на рабочем месте, когда в дневное время суток к нему обратилась женщина, которая предъявила паспорт на свое имя, на Свидетель№4, сообщила, что ей необходимо продать золотые изделия, а именно, кольцо 585 пробы без вставок и кольцо 585 пробы с фианитами. Осмотрев данные золотые изделия, предложил купить их у нее за 9100 руб., на что та согласилась. Сличил паспорт и внешность девушки, а затем заключил с ней договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении. После чего передал ей денежные средства в размере 9100 руб., в настоящий момент золотые кольца реализованы, данные покупателей не фиксируют. В настоящее время у него при себе имеется договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, который готов добровольно выдать (т. 1 л.д. 94-96).
Свидетель Свидетель№4 пояснила, что 21.01.2023, примерно с 13:00 до 14:00, ей позвонил знакомый ФИО4, попросил помочь продать в ломбард два золотых кольца, она согласилась. В тот же день они встретились на ул. Туполева г. Воронежа на остановке. Он передал ей два женских кольца. Приехали с Евгением в ломбард <адрес>» по <адрес>, вместе зашли в ломбард, она предоставила паспорт на свое имя, передала оценщику оба кольца, после чего приемщик заключил с нею договор купли-продажи на сумму 9100 руб., второй экземпляр договора оценщик передал ей, а она передала его Евгению. В знак благодарности Евгений передал ей 1000 руб. В тот момент она спрашивала у Евгения чье это золото, тот ответил, что его, о том, что золото было похищено, ей не было известно (т. 1 л.д. 105-106).
В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:
- заявление потерпевший №1 от 15.01.2023, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.01.2023 с 09:50 до 09:55 час. в лесополосе открыто похитил принадлежащее ей имущество с применением к ней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 50 050 руб. (т. 1 л.д. 129),
- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2023, согласно которому с участием потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления участок местности, расположенный в лесополосе примерно в 500 м от <...> (т. 1 л.д. 132-135),
- протокол предъявления лица для опознания от 13.03.2023, согласно которому потерпевшая потерпевший №1 опознала подозреваемого ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее открытое хищение принадлежащего ей имущества 15.01.2023 (т. 1 л.д. 176-179),
- протокол проверки показаний на месте от 13.03.2023, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на место совершения преступления – участок местности, расположенный в лесополосе примерно в 500 м от <...> и пояснил, что 15.01.2023 примерно в 09:50-09:55 час. открыто похитил имущество, с применением насилия у неизвестной ему ранее женщины (т. 1 л.д. 181-183),
- протокол выемки от 17.03.2023, согласно которому у потерпевшей потерпевший №1 изъят кассовый чек на покупку золотых сережек (т. 1 л.д. 208-210),
- протокол осмотра документов и предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрено: объектом осмотра является кассовый чек от 28.01.2022, указана сумма покупки 37960 руб., наименование товара «серьги фасонные», вес 3 гр, вставка 036 карат, сапфир 8 штук, оплата произведена банковской картой (т. 1 л.д. 212-213),
- протокол осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которому осмотрена жилая секция в УФИЦ при ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в тумбочке осужденного ФИО4 обнаружены и изъяты 2 письменных заявления на выход за пределы исправительного учреждения, а также 2 банковские карты ПАО Сбербанк на имя потерпевший №1 и 13 карт лояльности различных магазинов (т. 1 л.д. 41-45),
- протокол выемки от 24.01.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель№1 изъяты два письменных заявления на имя начальника УФМЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области подполковника внутренней службы от осужденного ФИО4 (т. 1 л.д. 115-119),
- протокол осмотра документов и предметов от 14.03.2023, согласно которому осмотрено:
А) полимерный пакет-файл, перевязанный нитью белого цвета, снабженной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии упаковки, которая повреждений не имеет, извлечено: 1) два письменных заявления на имя начальника УФМЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от осужденного ФИО4, в которых последний просит разрешения провести личное время за пределами УФИЦ в период времени с 08:00 до 17:00 15.01.2023 и 21.01.2023 для посещения своей матери ФИО1 Одно заявление датировано 12.01.2023, второе 18.03.2023. Ниже имеется подпись начальника учреждения и виза «Разрешаю».
Б) Объектом осмотра является полимерный пакет-файл, перевязанный нитью белого цвета, снабженной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии упаковки, которая повреждений не имеет, извлечено: 1) 2 банковские карты ПАО Сбербанк России на имя «потерпевший №1» №, №карт;№; 2) 13 карт лояльности различных магазинов.
В) полимерный пакет-файл, перевязанный нитью белого цвета, снабженной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии упаковки, которая повреждений не имеет, извлечено: 1) два письменного заявления на имя начальника УФМЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от осужденного ФИО4, в которых последний просит разрешения провести личное время за пределами УФИЦ в период времени с 08:00 до 20:00 15.01.2023 для посещения своей матери ФИО1 и гражданской супруги ФИО2 Заявления датированы 11.01.2023.
Г) Договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №ВБС 000006065 от 21.01.2023, заключенный между ООО «Аврора 36» в лице Свидетель№3 и покупателя Свидетель№4, также указаны приобретаемые товары: кольцо без вставок, золото 585 (3,04 гр, стоимость 7093,33 руб., а также кольцо с фианитом, золото 585 (2,36 гр), общая стоимость товаров 9100 руб. После произведенного осмотра: предметы и документы, указанные в пункте «А», а также бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также предметы и документы, указанные в пункте «В», а также бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также предметы и документы, указанные в пункте «Г», были помещены в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительным текстом и подписью следователя; предметы и документы, указанные в пункте «Б», не упаковывались, так как подлежат возврату законному владельцу потерпевший №1 (т. 1 л.д. 191-193).
- справка о стоимости, согласно которой стоимость кольца из золота 585 пробы без вставок, весом 2,50 гр, бывшего в употреблении на 15.01.2023 составляет 10 000 руб. (т. 1 л.д. 257).
- заявление потерпевший №2 от 21.01.2023, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.01.2023 около 10:30 в лесном массиве примерно в 600-700 м от д. 114/36 по ул. Ломоносова г. Воронежа открыто похитил принадлежащее ей имущество с применением к ней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 руб. (т. 1 л.д. 5),
- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2023, согласно которому с участием потерпевший №2 осмотрено место совершения преступления участок местности, расположенный в лесополосе примерно в 600-700 метрах от д. 114/36 по ул. Ломоносова г. Воронежа (т. 1 л.д. 12-15),
- протокол предъявления лица для опознания от 24.01.2023, согласно которому потерпевшая потерпевший №2 опознала ФИО4, как лицо, совершившее в отношении нее открытое хищение принадлежащего ей имущества 21.01.2023 (т. 1 л.д. 51-54),
- протокол проверки показаний на месте от 21.03.2023, согласно которому обвиняемый ФИО4 указал на место совершения преступления – участок местности, расположенный в лесном массиве, примерно в 700 м от д. 114/36 по ул. Ломоносова г. Воронежа, и пояснил, что 21.01.2023 примерно в 10:30 открыто похитил имущество с применением насилия у неизвестной ему ранее женщины (т. 1 л.д. 243-250),
- протокол выемки от 27.01.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель№3 изъят договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №ВБС 000006065 от 21.01.2023 (т. 1 л.д. 99-103),
- справка о стоимости, согласно которой стоимость кольца из золота 585 пробы с вставками из фианитов, весом 2,36 гр, бывшего в употреблении по состоянию на 21.01.2023 составляет 13 400 руб. (т. 1 л.д. 254),
- справка о стоимости, согласно которой стоимость кольца из золота 585 пробы с вставками из белого золота 583 пробы, весом 3,04 гр, бывшего в употреблении по состоянию на 21.01.2023 составляет 15200 руб. (т. 1 л.д. 255),
- заявление ФИО4 от 24.01.2023 о совершенном им преступлении, в котором признается в совершении открытого хищения имущества у незнакомой женщины 21.01.2023 примерно в 10:30 в лесном массиве, расположенном недалеко от ул. Ломоносова г. Воронежа (т. 1 л.д. 149).
Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО4 полностью доказанной.
Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, проверки показаний на месте, выемки, осмотра документов и предметов, осмотра места происшествия, справкой о стоимости, и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 15.01.2023 ФИО4, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества потерпевший №1 на общую сумму 50010 руб., а 21.01.2023 совершил открытое хищение имущества потерпевший №2 на общую сумму 31600 руб., причинив потерпевшим физический и моральный вред.
Действия ФИО4 по эпизоду в отношении потерпевшей потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Действия ФИО4 по эпизоду в отношении потерпевшей потерпевший №2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть содеянного, а также то, что на учете в ВОКНД и ВОКПНД он не состоит (т. 2 л.д. 12, 13), состоит на учете у врача-психиатра <адрес> ЦРБ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 15)
Судом выяснялся психический статус подсудимого, его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, а также психологическое состояние.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №711 от 14.03.2023, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает и не страдал, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинском документации о рождении испытуемого. Указанное состояние подтверждается также настоящим психиатрическим обследованием, выявившим у испытуемого на фоне <данные изъяты>. Указанные особенности психики у испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, противоправное деяние ФИО4 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него во время совершения противоправного деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у ФИО4 особенности психики не связаны с опасностью для себя и для других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 1 л.д. 223-225)
С учетом данного заключения суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по каждому эпизоду, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, состояние здоровья его матери инвалида <данные изъяты>, за которой он осуществляет уход и оказывает материальную помощь. Кроме того, по эпизоду от 21.01.2023 написал заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной.
Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ФИО4 и его родственников суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил два умышленных тяжких преступления против собственности корыстной направленности, имея непогашенные судимости за ряд умышленных тяжких преступлений с реальным лишением свободы, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.
Учитывая, что ФИО4 при особо опасном рецидиве, в том числе за аналогичные преступления, совершил два корыстных умышленных тяжких преступления, через небольшой промежуток времени друг от друга, в период отбывания наказания в виде принудительных работ, то есть на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание по каждому эпизоду в виде ограничения свободы.
Поскольку преступление совершено ФИО4 в период отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018, неотбытая часть наказания по которому в виде лишения свободы Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 13.12.2022 была заменена, на принудительные работы с освобождением полностью от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательное наказание назначается судом по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствия одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ.
Отбывание лишения свободы ФИО4 суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время задержания и содержания под стражей из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2023) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев,
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 21.01.2023) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ с наказанием по данному приговору частично сложить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Воронежа от 05.04.2018, учитывая Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 13.12.2022, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствия одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из дома в промежуток времени с 20:00 до 07:00 следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 24.01.2023 по 06.09.2023 включительно, а также в период с 07.09.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку золотых сережек от 28.01.2022; две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя потерпевший №1; 13 карт лояльности различных магазинов, – оставить по принадлежности у потерпевший №1; договор купли-продажи №ВБС 000006065 от 21.01.2023; 4 письменных заявления ФИО4 о выходе за пределы УФИЦ при ИК-2 УФСИН России по Воронежской области – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Морхова Л.Н.