УИД 31RS0022-01-2025-002564-19 Гр. дело № 2-1988/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Козловой Я.Э.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
28.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим К.Э.Ф.. автомобилем Omoda C5, государственный регистрационный знак №, был причинен вред транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак №, находившемуся под управлением В.Ю.А.., и принадлежащему В.А,Г.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Omoda C5, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №).
В момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем Omoda C5, государственный регистрационный знак №, его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована полисом ОСАГО.
Ответчик признан виновным в произошедшем ДТП.
По результатам осмотра автомобиля, положений правил страхования АО «АльфаСтрахование» случай был признан страховым. По данному событию компания выплатила на счет доверенного лица В.А,Г. – П.Д.В.. страховое возмещение в размере 71100 руб.
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 71100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке электронным заказными почтовым отправлением с уведомлением. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке (80404112830160). Причины неявки суду не сообщены. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 извещался по адресу места жительства, по которому имеет регистрацию, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 927 ГК Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Статьей 931 ГК Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющим правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (абзац первый пункта 1 статьи 4).
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 3 статьи 16 Закона об ОСАГО установлено, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные положением Банка России от 19.09.2014 №431-П в абзаце третьем пункта 1.14 устанавливают, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях замены собственника транспортного средства.
При этом пункт 1.9 названных Правил ОСАГО предусматривает, что если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства. Страхователь обязан сообщить в письменной форме страховщику о замене собственника транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, за исключением случая, когда страхователь воспользовался правом досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в соответствии с абзацем третьим пункта 1.14 настоящих Правил.
Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 28.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим К.Э.Ф. автомобилем Omoda C5, государственный регистрационный знак №, был причинен вред транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак №, находившемуся под управлением В.Ю.А.., и принадлежащему В.А,Г.
ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП, что подтверждается извещением о ДТП и актом о страховом случае.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
При оформлении извещения о дорожно-транспортном происшествии в качестве документа, подтверждающего исполнение владельцем автомобиля Omoda C5, государственный регистрационный знак №, обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности, был указан страховой полис №, согласно которому собственником и страхователем транспортного средства являлся К.Э.Ф.., а страховщиком выступало АО «АльфаСтрахование». Помимо самого собственника иные лица к управлению транспортным средством допущены не были.
Потерпевший обратился в финансовую организацию для получения страхового возмещения, «АльфаСтрахование» случай был признан страховым. По данному событию компания выплатила на счет доверенного лица В.А,Г.. – П.Д.В.. страховое возмещение в размере 71100 руб.
Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обоснованно обратился к нему с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.
Кроме того, ФИО1 своими подписями в извещении о ДТП, которое в копии в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО было представлено потерпевшим страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, подтвердил правильность его оформления и содержания, и признание своей вины в ДТП, тем самым она подтвердил, что при совершении ДТП он управлял автомобилем, находившимся в собственности К.Э.Ф.., и в отношении которого действовал договор ОСАГО №.
Поэтому требования истца к ответчику основаны на законе, подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд с иском, уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.. Эти расходы в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2025.
Судья - подпись
Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1988/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>