Дело № 2-1568/2025
УИД 75RS0023-01-2025-002510-95
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А.,
при секретаре Страмиловой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
4 августа 2014 года между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, который в настоящее время является действующим. 25 декабря 2020 года между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 52 917,41 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 33 466,19 руб., процентам в размере 19451,22 руб. В требования истца не включено взыскание пени, штрафов, неустоек, комиссий. Судебный приказ, выданный мировым судьей, был отменен. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 917,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Протокольным определением от 08.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание представитель не явился, о рассмотрении дела извещен наддлежаще.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 (ныне ФИО4 на основании свидетельства о перемени имени) Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Не оспаривала факта заключения кредитного договора в указанную дату, пояснила, что через несколько дней после оформления кредита, она досрочно внесла всю сумму по кредитному договору. Также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ.)
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 августа 2014 года на основании заявления ФИО2, адресованному ОАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 136582,28 руб., сроком на 84 месяца, под 34,00% годовых.
По условиям договора, погашение суммы кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными равными платежами 4 числа, с 1 по 83 платеж в размере 4279,00 руб., сумма последнего платежа составляет 4664,16 руб., который должен быть внесен 04.08.2021 года.
Согласно выписке по счету, представленной ПАО КБ «УБРиР» в адрес ответчика, в счет погашения задолженности ФИО5 внесено 01 сентября 2014 года сумма в размере 107 000,00 руб. тремя платежами: (50 000,00 руб.+50 000,00 руб.+7000,00 руб.), из которых в платежную дату 4 сентября 2014 года зачислено в счет погашения процентов 3944,05 руб., в счет погашения кредита в пределах срока сумма 334,95 руб., досрочное погашение кредита 101 958,87 руб., л.д.
04 октября 2014 года ФИО5 внесена сумма в размере 1000,00 руб., которая зачислена Банком в счет погашения процентов в пределах срока сумма 930,25 руб., досрочное погашение кредита в размере 63,75 руб., что также подтверждается поступившей по запросу суда информации от ООО «ПКО «ФинТранс», л.д.
Аналогичная информация представлена по запросу суда ПАО КБ «УБРиР», л.д.
Доводы ответчика о внесении денежных средств в счет погашения долга по кредиту в полном объеме, судом отклоняются, поскольку представленными доказательствами установлено, что оплаченная ответчиком сумма является недостаточной для погашения всей суммы кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 52 917,41 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 33 466,19 руб., процентам в размере 19451,22 руб.
Задолженность в указанной сумме имелась на дату уступки права требования на задолженность ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по Договору уступки прав (требований) ООО "ПКО "ФинТраст", после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.
На момент подачи иска задолженность составляет 52 917,41 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 33 466,19 руб., процентам в размере 19451,22 руб., комиссия в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как ранее было указано, условиями договора предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа, дата последнего платежа 04.08.2021 года.
Также установлено, что денежные средства в счет погашения кредита ответчиком внесены в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.
С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали, что подтверждается выпиской по счету №/RUR, открытого на имя ответчика в рамках кредитного договора.
С заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье 18 августа 2022 года. Судебным приказом № 2-5250/2022 года от 28 августа 2022 взыскана задолженность за период с 25 декабря 2020 по 01.08.2022 года в размере 20 000 руб., что составляет 37,79% от суммы задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 21 июня 2024 года, указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В связи с вынесением судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено, и продолжилось после отмены судебного приказа.
Исковое заявление подано истцом 27 мая 2025 года (согласно почтовому штемпелю), тем самым истцом не пропущен срок исковой давности.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, опровергающих расчет задолженности по кредиту.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетельством о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 сменила фамилию на «ФИО4», л.д.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» в размере 52917,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.