Решение по делу № 2-7439/2024 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Авциной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/25 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.01.2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 карту, открыл счет и предоставил лимит кредитования в размере 50 000 руб. на неопределенный срок. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. 13.01.2015 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 98 866,12 руб. не позднее 12.02.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 28.02.2024 г. составляет 98 866,12 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 98 866,12 руб., государственную пошлину в размере 3165,98 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.05.2024 г. исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 98 866,12 руб., государственная пошлина в размере 3 165,98 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.12.2024 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.05.2024 г. было отменено по заявлению представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, в связи с несогласием с таковым, разбирательство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно имеющейся в материалах дела информации ответчик ФИО1 с 08.04.2024 г. по настоящее время проходит военную службу по контракту (принимает участие в специальной военной операции).

В силу абзаца 3 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес суда от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство, согласно которому он уведомлен о дате судебного заседания, назначенного на 10.02.2025 г., отводов составу суда не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 подтвердила факт написания указанного ходатайства своим супругом ФИО1

В связи с изложенным, с учетом волеизъявления ответчика о возможности рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, судом принято решение о возможности рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что 13.01.2013 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты.

Заявление было принято банком. 13.01.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ТП 205/1, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте.

Процентная ставка за пользование кредитом – 42,91 % годовых, кредит предоставляется на неопределенный срок.

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 6 вышеуказанного Тарифного плана, размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых), представленных для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, представленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствие с Условиями составляет 36 %.

Согласно п. 12 вышеуказанного Тарифного плана 205/1установлена плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2 раз подряд – 500 руб., 3 раз подряд – 1000 руб., 4 раз подряд – 2000 руб.

Согласно п. 22 Тарифного плана, предусмотрена ежемесячная комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в размере 0,8%.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновение неустойки; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно п. 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и свехлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 13.01.2015 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 12.02.2015 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 98 866,12 руб.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 30.01.2017 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 26.01.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 28.02.2024 г. составляет 98 866,12 руб., из которых: 79 488,14 руб. – основной долг, 13 567,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 310,20 руб. – комиссия за участие в программе организации страхования, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ходатайство представителя ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ФИО1 13.01.2015 со стороны банка было выставлено требование о необходимости погашения всей задолженности в размере 98 866,12 руб. (по состоянию на 12.01.2015 г.), со сроком исполнения до 12.02.2015г., которое исполнено не было.

По Условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Из выписки по банковскому счету следует, что ответчиком в счет погашение задолженности по кредитному договору денежные средства были перечислены 13.02.2014 г., соответственно, в следующем месяце при неполучении в счет погашения задолженности денежных средств, а именно, 13.03.2014 г., Банк узнал о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о возврате ответчиком всей суммы займа, включая проценты, начал течь с 13.03.2014 г. и истекал 13.03.2017 г.

24.01.2017 г. АО «Банк Русский Стандарт» на судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Следовательно, с 24.01.2017 г. срок исковой давности перестал течь.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 30.01.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.01.2024 г. судебный приказ от 30.01.2017 г. отменен.

Следовательно, с 26.01.2024 г. срок исковой давности продолжил течь.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.03.2024 г.

На указанную дату истекло 2 года 11 месяцев 27 дней срока исковой давности (2 года 10 месяцев 12 дней - за период с 13.03.2014 г. по 24.01.2017 г. + 1 месяц 15 дней – за период с 26.01.2024 г. по 11.03.2024 г.). Более того, исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 43, указанных судом выше, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленному требованию не является пропущенным, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165,98 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 98 866,12 руб., государственную пошлину в размере 3 165,98 руб., а всего взыскать 102 032 (сто две тысячи тридцать два) рубля 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца в момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025 г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья: Секретарь: