Дело № 2 – 3417/2025

(45RS0026-01-2023-013249-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.11.2014 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 1 724 100 руб., с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 18.11.2024. Согласно имеющемуся договору поручительства от 17.11.2014 поручителем должника назначена ФИО2. На основании имеющегося договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченных поручительством обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, неустойки (штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Основание для наступления ответственности поручителя по договору является неисполнение должником обеспеченных поручительством обязательств в установленный договором срок, в том числе нарушение должником сроков оплаты счетов кредитора, выставленных кредитором по договору. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств в размере 1 724 100 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 577495 от 17.11.2014. По кредитному договору возникла просроченная задолженность в связи с чем, банк предъявил заёмщику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа. Задолженность по кредитному договору не погашена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-3609/2020 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность в размере 480 019,11 руб., однако исполнительное производство в отношении ФИО1, ФИО2 окончено в связи с отменой судебного приказа, о чем истец узнал только в 03.04.2023. ПАО Банк «Синара» (ранее - «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») с одной стороны и ООО «Партнер БГСКБ» с другой стороны, заключили договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/30 от 14.11.2022. Также указывает, что в последствие произошло выбытие одной из сторон ООО «Партнер БГСКБ» и переход права требования к ООО Коллекторское агентство «Возврат», на основании заключенного договора уступки права (требования). ООО «Партнер БГСКБ» с одной стороны и ООО «Коллекторское агентство «Возврат» с другой стороны, включили договор уступки требования (цессии) № 99 от 07.12.2022, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2014 в сумме остатка задолженности 2 020 620,67 руб. (включая сумму ранее уплаченной государственной пошлины), перешли к истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора уведомлением с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения, задолженность не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет заявителя не поступали. Отмечает, что по состоянию на 28.08.2023 задолженность заемщика перед ООО «Коллекторское агентство «Возврат» по кредитному договору составляет 2 020 620,67 руб., в том числе: остаток основного долга – 1 612 008,03 руб., просроченные проценты - 404 612,74 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в его пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2014 денежные средства в размере 2 016 620,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 283 руб.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 21.11.2023 исковые требования ООО Коллекторское агентство «Возврат» удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 31.01.2025 заочное решение от 21.11.2023 отменено по заявлению ответчиков ФИО2, ФИО1, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ООО «Партнер БГСКБ», ПАО «Банк Синара», третье лицо судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области, извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.11.2014 между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику потребительские нужды предоставлен кредит в сумме 1 724 100 руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок до 18.11.2024 (п.2 Индивидуальных условий), под 18 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее - ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора (далее - график), и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом.

Во исполнение обязательств по договору предоставляется следующее обеспечение: поручительство: ФИО2. При утрате или ухудшении обеспечения, предоставленного в соответствии с договором, заемщик обязуется с согласия банка в разумный срок заменить обеспечение другим равноценным обеспечением (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в поемом объеме, либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Установлено также, что 17.11.2014 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, именуемым в дальнейшем «должник», его обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 17.11.2014 (далее - кредитный договор), заключенного между кредитором и должником и предусматривающего предоставления должнику кредита на указанных в кредитном договоре условиях.

На основании п. 1.2. договора поручительства от 17.11.2014, поручитель также обязуется солидарно с должником в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств должника (в том числе обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования), возникающих в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования кредитором кредита и/или расторжения кредитного договора, в том числе по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства от 17.11.2014, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В силу п. 2.2. договора поручительства от 17.11.2014, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, указанных в п. 1.1 настоящего договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено должником, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. В уведомлении также указываются номер и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены или внесены в наличной форме денежные средства.

Согласно п. 2.3. договора поручительства от 17.11.2014, поручитель в сроки, указанные в уведомлении кредитора, должен перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении кредитора, на счет кредитора.

Пунктом 2.4. договора поручительства от 17.11.2014 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с настоящим договором поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненных или просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки до полного погашения неисполненных или просроченных обязательств.

В силу п. 2.5. договора поручительства от 17.11.2014, поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Как предусмотрено п. 3.1. договора поручительства от 17.11.2014 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 18.11.2024.

В соответствии с п. 3.3. договора поручительства от 17.11.2014 поручитель согласен с правом кредитора требовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа, пени) и других платежей, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств из кредитного договора, а также в иных случаях предусмотренных кредитным договором. Предъявление кредитором должнику требования о досрочном возврате кредита равно как и расторжение кредитного договора в одностороннем порядке либо по соглашение сторон, не прекращает действие настоящего поручительства.

На основании п. 3.4. договора поручительства от 17.11.2014, при заключении настоящего договора поручитель и кредитор согласились, что кредитор вправе передавать права требования из кредитного договора и/или настоящею договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения должником обязательств из договора и/или настоящею договора, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения должником обязательств из кредитного договора, в полном объеме, либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по настоящему кредитному договору, в частности, но не ограничиваясь действиями, направленными на взыскание задолженности по кредитному договору, любым третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 577495 от 17.11.2014.

Договор в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее за пользование его, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающийся на момент возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При этом ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что ответчиком не оспаривалось.

Установлено также, что 14.11.2022 между ПАО Банк «Синара» (ранее - ПАО «СКБ-банк») и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/30. по которому банк переуступил ООО «Партнер БГСКБ» право требования задолженности ФИО1, ФИО2 по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 232.4.3/30 от 14.11.2022, реестром уступаемых прав (требований),

17.12.2022 ООО «Партнер БГСКБ» уступило ООО Коллекторское агентство «Возврат» право требования с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2014, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 99, платежным поручением № 790 от 08.12.2022.

В связи с нарушением условий кредитного договора и состоявшейся уступкой права (требований) ООО «Коллекторское агентство «Возврат» 19.12.2022 в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить задолженность в полном объеме, что подтверждается списком почтовых отправлений, реестр № 8958457 от 19.12.2022.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 17.11.2014, заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «Коллекторское агентство «Возврат».

Судебный приказ № 2-3609/2020 от 11.03.2020 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области.

По сообщению начальника Курганского ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области от 03.04.2022, на основании судебного приказа №2-3609/2020 от 11.03.2020 выданного мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области возбуждено исполнительное производство № 61549/20/45032-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 484 019,21 руб. в пользу ПАО «СКБ-Банк. 22.10.2022 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 28.08.2023 задолженность ФИО1 перед ООО «Коллекторское агентство «Возврат» по кредитному договору <***> от 17.11.2014 составляет 2 020 620,67 руб., из которых: основной долг – 1 612 008,03 руб., просроченные проценты - 404 612,74 руб.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств оплаты задолженности как заемщиком, так и поручителем, в нарушение чт.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При этом ответчиками заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Поскольку сроки исковой давности по настоящему иску на 01.09.2013 не истекли, к правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последний платеж был произведен ФИО1 30.09.2016.

Оплату, произведенную 17.10.2016 ответчик ФИО1 оспаривает.

Платежи произведенные 29.09.2020, 21.10.2020, 23.10.2020, указанные оплаты имели место быть в период действия судебного приказа, в порядке его принудительного исполнения, в связи с чем не могут быть действиями, свидетельствующими о признании ответчиком долга и основанием для перерыва срока исковой давности.

Действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга после 30.09.2016, судом не установлено.

Из материалов данного дела, а также материалов дела о выдаче судебного приказа следует, что 24.11.2017 ПАО «СКБ-банк» в адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате кредита из которой следует, что поскольку ФИО1 нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору, с 25.12.2017 ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем с 26.12.2017 кредитный договор будет считаться расторгнутым, в связи банк требует в срок до указанной даты досрочно в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору, которая, по состоянию на 23.11.2017 составляет 2 020 357,61 руб., в том числе: основной долг 1 612 008,03 руб., проценты за пользование кредитом 385 529,52 руб., пени за нарушение срока возврата, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 22 820,06 руб.

Таким образом, поскольку полное исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком до 26.12.2017 не произведено, начиная с 27.12.2017 банк узнал о нарушении своего права и с этой же даты начал течь срок исковой давности по обращению истца в суд с иском о полном взыскании с ответчика долга по кредитному договору.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «СКБ-банк» обратился к мировому судье 11.03.2020.

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области 11.03.2020 и отменен определением того же мирового судьи от 15.10.2020.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.18 указанного постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с тем что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла более шести месяцев (9 месяцев 16 дней), она не удлинялась до шести месяцев, таким образом срок исковой давности истек 31.07.2021.

С настоящим иском в суд истец обратился 14.09.2023, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении указанного срока.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.11.2014 <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.