Решение по делу № 2-3394/2023 от 12.10.2023

№ 2-3394/2023

УИД 61RS0003-01-2023-003682-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус С Э М, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (наследнику ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 675,94 руб., в том числе: 1 415 107,50 руб. - основной долг, 41840,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 721 728, 31 руб. - пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в пределах стоимости наследственного имущества, а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита, на основании п. 2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 5,45 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 1 415 107,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19093,38 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом ЗАГС <адрес>).

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> С Э.М. открыто наследственное дело №.

Основанием для обращения «Газпромбанк» (АО) в суд с настоящим иском послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 (далее по тексту также заемщик, наследодатель) заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор») на сумму 1 504 841,67 руб. на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 5,45 % годовых в целях рефинансирования (досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк).

В соответствии с п. 18 Кредитного договора Кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 8-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 29133,00 руб.

Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 29133,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора с ООО «СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «смерть застрахованного по любой причине», выгодоприобретателем по которому выступают наследники застрахованного.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 178 675,94 руб., из которых: 1 415 107,50 руб. - основной долг, 41840,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 701 893,27 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 19 835,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после умершего заёмщика ФИО4 – ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что стоимость страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1 504 841,67 руб. Страховое событие (смерть ФИО4) признано страховым случаем, в связи с чем, страховое возмещение подлежит выплате наследникам. Согласно наследственному делу, наследниками ФИО4 по закону являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 на наследственное имущество в виде жилого дома (кадастровая стоимость 3 168 340,19 руб.) и земельного участка, расположенных на <адрес>, имущественного пая, кооперативного пая, паевого взноса, акций; недополученной пенсии, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (64060,53 руб.); оружия (31792,00 руб.); обязательств по кредиту; страховых выплат; недополученной заработной платы; автомобиля (953 213 руб.); денежные вклады в «Газпромбанк» (АО).

Стоимость наследственного имущества составляет 5 722 247,39 руб., что достаточно для ответственности наследников по кредитному договору. Обязательства ФИО4 по кредитному договору перешли к указанным наследникам.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд: взыскать с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 675,94 руб., в том числе: 1 415 107,50 руб. - основной долг, 41840,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 721 728, 31 руб. - пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в пределах стоимости наследственного имущества, а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита, на основании п. 2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 5,45 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 1 415 107,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19093,38 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направленная в адрес ФИО3 почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус С Э М в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Также пояснила, что получила свою часть страховой выплаты и часть за сына Г в общей сумме около 1 миллиона рублей.

Суд, выслушав ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования п. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 1 504 841,67 руб. на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 5,45 % годовых в целях рефинансирования (досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк).

Согласно п. 4 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 12.45 % годовых. Из расчета 5,45 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик производит 8 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 9 числа предыдущего календарного месяца по 8 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 29133 руб.. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени со Счета Заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МНР» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на Счете Заемщика/карте немедленного предоставления/ карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения Заемщика.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 29133,00 руб.

Исполнение обязательств Заемщика обеспечено страхованием от рисков смерти заемщика и постоянной утраты им трудоспособности (в добровольном порядке) по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Заемщиком (застрахованное лицо) с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма является постоянной и установлена в размере кредита – 1 504 841,67 рублей. Выгодоприобретателями по договору страхования по страховому случаю "Смерть Застрахованного по любой причине" являются наследники. При наступлении страхового случая страховая выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет выгодоприобретателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 178 675,94 руб., из которых: 1 415 107,50 руб. - основной долг, 41840,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 701 893,27 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 19 835,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов (л.д. 22-23).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, заключенного между банком и ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Именем РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО2 с согласия своей матери ФИО1, сын ФИО3 (л.д. 94-157)

ФИО6 отказался от причитающейся доли на наследство после смерти отца ФИО4 в пользу ФИО1

Судом установлено, что наследственное имущество состоит, в том числе из:

- 1/2 доли жилого дома, кадастровой стоимостью 3 168 340,19 руб. (ФИО1 - 2/8, ФИО2 - 1/8, ФИО3 - 1/8), расположенного на <адрес>;

- земельного участка кадастровой стоимостью 1 241 268 руб. (ФИО1 - 2/4, ФИО2 – 1/4, ФИО3 – 1/4), расположенного на <адрес>

- 1/2 доли жилого дома и земельного участка (ФИО1 - 2/8, ФИО2 - 1/8, ФИО3 - 1/8), расположенных на <адрес>;

- имущественного пая, кооперативного пая, паевого взноса, акций; недополученной пенсии, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме 64060,53 руб.; оружия общей рыночной стоимостью 31792,00 руб.; обязательств по кредиту; страховых выплат в размере 1 504 841,67 руб.; недополученной заработной платы; автомобиля БМВ Х6, рыночной стоимостью 953 213 руб.; денежные вклады в «Газпромбанк» (АО).

Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для определения размера ответственности по долгам наследодателя ФИО4, возникших из кредитного договора, заключенного с «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению принявшими наследство наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Предусмотренных законом оснований (ст. ст. 407 - 418 ГК РФ) считать обязательство ответчиков как наследников ФИО4 по погашению долга перед «Газпромбанк» (Акционерное общество), заявленного в пределах стоимости наследственного имущества, прекращенным, судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 5,45 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 1 415 107,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с чем, суд, принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 5,45 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 1 415 107,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом в связи с длительным необращением в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору не могут быть приняты во внимание, так как обращение в суд с иском является правом банка, а не обязанностью. Не предъявление такого требования истцом не препятствовало ответчику, являющейся супругом наследодателя, исполнить обязательства по погашению задолженности, вытекающие из кредитного договора. Более того, доказательств того, что наследникам не было известно о заключении наследодателем кредитного договора, суду не представлено.

Учитывая, что иск заявлен в пределах срока исковой давности, до истечения срока действия договора, досрочное взыскание связано не со смертью заемщика, а ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, преследуемый банком интерес не является противоправным, действия кредитора по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как усматривается из материалов дела, расчет неустойки произведен, исходя из ставки 0,10 % в день от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 701 893,27 руб., за просрочку уплаты процентов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19835,04 руб., всего 721 728,31 руб.

Между тем, при расчете неустойки истец не принял во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

Таким образом, правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, из расчета неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, взыскиваемой с ответчиков в соответствии с п. 12 кредитного договора, подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исключенных периодов расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

– неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 441 575,35 руб. (701955,13 руб. - 260379,78 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ));

– неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 12476,91 руб. (19835,04 руб. - 7358,13 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункта 71 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и подлежит уменьшению.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения обязательств по договору, размер задолженности по основному долгу и процентам, то обстоятельство, что неустойка начислялась банком после смерти заемщика. Суд принимает во внимание, что по состоянию на ноябрь 2021 года истцу доподлинно было известно о смерти заемщика, поскольку в указанную дату истцом был направлен запрос в адрес нотариуса (л.д. 53), однако с исковым заявлением истец обратился лишь в июле 2023 года. Исходя из конкретных обстоятельств дела и периода просрочки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиками условий договора, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользованием кредитом в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статей 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 19093,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус С Э М, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (паспорт: №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556 947,63 руб., в том числе: 1415 107,50 руб. - основной долг, 41840,13 руб. - проценты за пользование кредитом, 100 000,00 руб. - пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19093,38 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита, на основании п. 2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 5,45 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 1 415 107,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2023