Гражданское дело № 2-470\2025
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года Краснодарский край г.Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П.,
с участием сторон:
представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2024 ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился с иском в Находкинский городской суд Приморского края о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением Находкинского городского суда Приморского края от 25.11.2024 гражданское дело было направлено по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
18.02.2025 гражданское дело поступило в Апшеронский районный суд Краснодарского края и принято к производству суда 19.02.2025.
В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ААА, после смерти которого нотариусом <адрес> нотариального округа ЕЕЕ ( далее - нотариус) было заведено наследственное дело.
ФИО3, являясь единственным наследником по закону после смерти своего ... ААА, ДД.ММ.ГГГГ в лице своего законного представителя (матери) ФИО4 обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства.
После смерти ААА было установлено, что он 08.11.2012 заключил с ФИО1 два письменных договора беспроцентного займа денежных средств в сумме 300 000 руб., и 17 000 долларов США, сроком возврата заемных денежных средств не позднее 07.11.2013.
Указанные договора находились на хранении в арендованном ААА при жизни в ПАО ... индивидуальном сейфе, который как следует из доводов иска истца, администрация банка позволила открыть после того, как он достиг совершеннолетия.
После достижения ФИО3 совершеннолетия, ему, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на права и обязанности по договору аренды индивидуального сейфа, а так же предметов вложений, изъятых из него, в том числе на валюту, двух договоров займа и двух расписок, написанных вручную от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения двух договоров займа прошло более 10 лет, однако как следует из доводов иска ФИО3, ФИО1 не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по двум договорам займа от 08.11.2012, удостоверенных нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, запись в реестре № в размере 300 000 руб., 17 000 долларов США, определяемой в рублях по официальному курсу евро Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления ответчиком фактического платежа, а так же штраф по ним в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки в размере 71 777 542 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., 72 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом.
Истец в лице своих представителей ФИО4, а впоследствии ФИО5 в связи с отдаленностью своего места жительства, неоднократно заявлял ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи (далее ВКС), однако указанные ходатайства отклонялись судами Приморского края, предпоследнее ходатайство, заявленное ФИО4, и отправленное ею почтовой связью не было подписано, в связи с чем, судом по существу не рассматривалось. Дважды, с учетом разницы во времени с <адрес> ( + 7 час. от московского времени) судебные заседания по настоящему делу назначались судом в 9.00 час., участие в них истец не принимал, явку своих представителей не обеспечил.
Несмотря на отсутствие в материалах гражданского дела письменного заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом наличия заявлений истца (его представителей) о проведении судебных заседание с его участием посредством ВКС, а так же его (истца в лице свих представителей ) активной позиции по делу и заинтересованности в исходе дела, суд не находит оснований для оставления заявления ФИО3 без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (в связи с неявкой истца по вторичному вызову) и считает возможным, в том числе, с учетом процессуальных сроков нахождения дела в производстве суда первой инстанции с 26.08.2024, т.е. более 9 мес., рассмотреть его по существу при данной явке сторон. При этом суд отмечает, что наряду с заявленными ходатайствами истец, его представители, не заявляли перед судом ходатайств о не рассмотрении дела в отсутствии истца, а равно истец, а так же его представители, не выразили своего несогласия о рассмотрении судом дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2, принимая участие в судебном заседании возражала против удовлетворении иска в полном объеме, а так же заявила о пропуске истцом срока давности обращения в суд.
В силу положений ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством.
Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или свершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена судом на официальном сайте Апшеронского районного суда (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, представленных в материалах дела.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьями 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения истца ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает, что неявка сторон в судебное заседание не моет нарушать их право на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, в связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в их отсутствие с участием представителя ответчика.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства, при этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что 08.11.2012 между ААА и ФИО1 был заключен письменный договор беспроцентного займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. и 17 000 долларов США.
По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства не позднее 07.11.2013.
Договор займа был удостоверен 08.11.2012 нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> УУУ, то следует из записи регистрации указанной двухсторонней сделки в реестре за номером №.
Как следует из п.23 указанного договора займа он составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> УУУ, второй экземпляр выдается ААА, третий - ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предметом по настоящему спору выступают неисполненные обязательства ФИО1 по одному договору займа, заключенному 08.11.2012 и удостоверенного в тот же день нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> УУУ, что следует из записи в нотариальном реестре сделок за №, а не по двум договорам займа, как указано истцом в иске, так как изготовление нотариусом трех экземпляров договоров на разных бланках серии № и серии № не указывает на их различие.
В этой связи суд презюмирует, что указанные договора являются тождественными между собой, и могут быть квалифицированы как разные сделки.
ДД.ММ.ГГГГ ААА умер в <адрес>.
После его смерти нотариусом <адрес> нотариального округа ЕЕЕ было заведено наследственное дело №.
Как следует из материалов наследственного дела истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ААА и единственным наследником по закону.
Являясь единственным несовершеннолетним наследником после смерти своего отца, истец ДД.ММ.ГГГГ в лице своего законного представителя (матери) ФИО4 обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства.
Как установлено судом и следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО ... ( далее Банк) сообщил нотариусу <адрес> нотариального округа ЕЕЕ, о том, что в <адрес> банке № ПАО ... ААА при жизни, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ( <адрес> ОСБ №) был арендован индивидуальный сейф, который ДД.ММ.ГГГГ был открыт в составе комиссии сотрудников Банка.
Факт открытия сейфа задокументирован одноименным актом.
Согласно акта описи документов при вскрытии сейфа, в нем было обнаружено: удостоверенная нотариально копия договора займа от 08.11.2012, зарегистрированного в реестре за № бланк серии № (<адрес> нотариальный округ <адрес> (нотариус УУУ); удостоверенная нотариально копия договора займа от 08.11.2012, зарегистрированного в реестре за № бланк серии № (<адрес> нотариальный округ <адрес> (нотариус УУУ); валюта США номиналом 100 долларов в количестве 100 шт., в сумме 10 000 долларов США, которая на подлинность и платежность не проверялась.
Указанное сообщение Банка о вскрытии ячейки поступило в нотариальную контору 03.12.2019, что следует из даты штампа, проставленного на указанном документе.
После достижения ФИО3 совершеннолетия, ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на права и обязанности по договору аренды индивидуального сейфа, а так же предметов вложений, изъятых из него, в том числе на валюту, двух договоров займа и двух расписок, написанных вручную от 29.10.2012 и от 07.02.2013, не имеющих отношения к рассматриваемому спору.
До этого, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ССС было выдано ФИО3 два свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же о праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на трех счетах в ПАО ....
С даты заключения договора займа, а так же с даты истечения срока возврата заемных денежных средств по нему, прошло более 10 лет, однако как следует из доводов иска ФИО3, ФИО1 не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по нему в заявленной иске сумме и восстановить срок на подачу искового заявления в виду того, что он пропущен им по уважительной причине, так как истец смог вступить в права наследования, вскрыть индивидуальный сейф и получить договора займа только после того, как он достиг совершеннолетия и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа и находящихся в нем двух договоров займа.
В своих возражениях на иск ФИО1 указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с поименованным иском в суд, и по доводам истца, указанный срок не может быть восстановлен, так как документы, представленные в материалах дела, не соответствуют заявленным истцом в иске обстоятельствам.
В силу положений п. 13.1- 13.2 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/1 по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156 ГК РФ).
Если просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство была изложена в заявлении о принятии наследства, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется, при условии указания в таком заявлении состава наследственного имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства: вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и обязанности; иное имущество, наследование которого допускается законом (ст. 1112 ГК РФ).
На основании п. 13.10 указанных выше методических рекомендаций совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным законом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В рассматриваемом случае, сначала нотариусом ЕЕЕ, а в последствии нотариусом ССС, в производстве которых находилось наследственное дело, решения об отложении и приостановлении совершения нотариального действия по выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону не принимали, доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены.
Несовершеннолетние могут вступить в наследство, но только в особом порядке.
По гражданскому законодательству они не вправе самостоятельно распоряжаться своими правами и обязанностями в сфере наследственного права.
В российском законодательстве нет понятия "детского наследования", поэтому несовершеннолетний принимает наследство по общим правилам, установленным V разделом Гражданского кодекса РФ.
За детей до 14 лет заявление подают их законные представители – родители, усыновители или опекуны.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет подают заявление от своего имени с согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителей. Согласие может быть выражено в виде отдельного документа, либо об этом указывается в заявлении наследника.
При подаче заявления законный представитель должен представить нотариусу документы, подтверждающие его полномочия. Родители несовершеннолетнего должны предъявить свидетельство о рождении ребенка, усыновитель – решение суда об усыновлении ребенка или свидетельство об усыновлении, опекун или попечитель – акт органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Наследники, не достигшие совершеннолетия ко дню открытия наследства, освобождаются от уплаты госпошлины при получении свидетельства о праве на наследство во всех случаях независимо от вида наследственного имущества (п. 5 ст. 333.38 Налогового Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, довод истца о невозможности обратиться в суд с поименованным иском, ввиду того, что он являлся несовершеннолетним отклоняется судом, как не обоснованный, так как несовершеннолетний принимает наследство по общим правилам, установленным V разделом Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан) срок исковой давности по требованию связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в т.ч. орган опеки и попечительства.
В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явного ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц, возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах ( ст. 205 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен за исключением случаев, предусмотренных ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Началом течения такого 10 –летнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права и указанный срок не может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и следует из наследственного дела, что мать истца ФИО4, являясь его законным представителем, реализовала свое право на обращение с заявлением к нотариусу в течение срока принятия наследства.
Как следует из документов, представленных в наследственном деле, нотариусу ЕЕЕ на её запрос ДД.ММ.ГГГГ был представлен ответ ПАО ... о наличии сведений об аренде ААА индивидуального сейфа. Дата начала аренды или резервирования - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответ Банка на запрос нотариуса содержит ссылку на договор аренды сейфа.
Указанный ответ Банка поступил в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты штампа, проставленного на указанном документе.
Так же, как установлено судом и следует из наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО ... повторно сообщил нотариусу <адрес> нотариального округа ЕЕЕ, о том, что в <адрес> банке № ПАО ... ААА при жизни, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ( <адрес> ОСБ №) был арендован индивидуальный сейф, который 19.08.2019 был открыт в составе комиссии сотрудников Банка.
Факт открытия сейфа задокументирован одноименным актом.
Сообщение Банка, а так же акт о вскрытии ячейки 03.12.2019 поступил в нотариальную контору, что следует из даты штампа, проставленного на указанном документе, и приобщен к наследственному делу.
После смерти ААА ДД.ММ.ГГГГ, с его четырех расчетных счетов, открытых в ПАО ... как следует из выписки по ним, представленной в наследственном деле, без выдачи единственному наследнику ФИО3, свидетельства о праве на наследство по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ производились списание денежных средств, на общую сумму в размере 292 850 руб.
По другому счету ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ААА была списана сумма денежных средств в размере 273 000 руб.
На дату списания указанных денежных средств истцу ФИО3 было 9 лет.
ААА умер ДД.ММ.ГГГГ.
Срок принятия наследства истек – ДД.ММ.ГГГГ.
Десятилетний срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 196 ГК РФ, следует исчислять со дня нарушение права, т.е. окончания срока не возврата денежных средств, указанного в договоре займа - 07.11.2013.
Указанный срок истек - 07.11.2023.
С исковым заявлением в суд ФИО3 обратился - 26.08.2024, т.е. с пропуском 10-ти летнего срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 196 ГК РФ.
Доводы истца, что пропущен срок исковой давности им по уважительной причине, так как он смог вступить в права наследования, вскрыть индивидуальный сейф и получить, находящиеся в нем договора займа только после того, как он достиг совершеннолетия и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа и находящихся в нем двух договоров займа, отклоняются судом как необоснованные в виду того, что о наличии заключенного договора аренды индивидуального сейфа, законный представитель ФИО3- его мать, действуя разумно, проявляя требующую от нее осмотрительность в течение срока исковой давности должна была и имела реальную возможность узнать о наличии договора займа, как в ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока принятия наследства, так и в 2019 году, когда банковская ячейка была вскрыта сотрудниками банка.
После окончания срока принятия наследства законный представитель ФИО3- его мать у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону не получила, с заявлениями в адрес нотариуса не обращалась, однако указанное лицо реализовало свое право на распоряжение имуществом наследователя, путем снятия с его расчетного счета денежных средств.
Начиная с даты окончания срока принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имела реальную возможность узнать о наличии сведений об аренде ААА индивидуального сейфа, о чем ПАО ... сообщил нотариусу еще ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, довод истца, что сотрудники банка отказывались вскрыть индивидуальный сейф до совершеннолетия истца, противоречит установленным судом юридическим фактам, так как данная ячейка была вскрыта без указанного условия 19.08.2019, о чем было сообщено нотариусу - 03.12.2019.
Это в свою очередь, как установлено судом, вопреки доводам истца, не являлось препятствием к осуществлению Банком указанного действия, и не могло являться препятствием своевременному получению наследником свидетельства о праве на наследство по закону.
Доказательства, указывающие уважительные причины по которым ФИО4, не могла обратиться в суд после указанного события, истцом не приставлены.
Рассматриваемый иск, по мнению суда, не имеет случайной составляющей, так как юридические факты, обосновывающие доводы иска были и должны были быть известны ФИО4, и они все вытекают из наследственного дела, в котором содержалась вся значимая юридическая информация, которая иначе была интерпретирована истцом в заявлении о наличии у него уважительных причин пропуска срока исковой давности, данные причины, по мнению суда, по изложенным выше обстоятельствам не являются исключительными.
В наследственном деле отсутствуют какие либо обращения к нотариусу ФИО4, а равно ФИО3, в т.ч. после достижения им совершеннолетия, указывающие об их интересе к наследственному имуществу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а так же до ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты до даты обращения в суд 26.08.2024.
Истец, обосновывая доводы об уважительности причин пропуска срока, так же не указывает, что указанный срок был пропущен по вине его законного представителя - матери, что указывает на субъективное отношение истца к пропуску срока, который не основан на находящихся в материалах наследственного дела письменных доказательств.
Истец, так же не приводит своих доводов, объясняющих то, по какой причине он не мог обратиться с поименованным иском в суд после своего совершеннолетия, начиная с 01.09.2023, а обратился с исковым заявлением в суд только 26.08.2024. Дата получения свидетельства о праве на наследство по закону юридического значения не имеет, так как данный документ может быть получен наследником в любое время, при соблюдении им срока, за обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Здесь же, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, указанный Закон вступает в силу с 1 сентября 2013 г.
В силу ч. 9 ст. 3 указанного Федерального закона, установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.
По настоящему делу к спорным правоотношениям подлежат применению правила исчисления сроков исковой давности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ.
Положениями п. 2 ст. 196 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Указанные случаи по настоящему делу не установлены.
Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
Таким образом, п. 2 ст. 196 ГК РФ устанавливает абсолютный пресекательный срок исковой давности, равный десяти годам, начинающий течь со дня нарушения права.
При этом начало течения указанного срока связано не моментом осведомления лица о нарушении права, как это имеет место во всех иных случаях, а моментом нарушения права.
Установление такого регулирования связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения субъектов права. Так, срок исковой давности, как пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель стабильности сложившегося в течение достаточного времени правового положения ( Определение ВС РФ от 14 июня 2016 г. N 1-КГ16-6).
По настоящему спору моментом нарушения права является дата не возврата ответчиком денежных средств по договору займа от 08.11.2012, который определен сроком 07.11.2013. При этом, в силу указанных выше разъяснений не имеет правового значения доводы истца о восстановлении пропущенного срока моментом его осведомления о нарушении права.
Основываясь на указанных выше законоположениях, содержащих правила исчисления сроков исковой давности, абсолютный пресекательный срок исковой давности, равный десяти годам по настоящему спору истек 07.11.2023, с исковым заявлением в суд истец обратился 26.08.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 196 ГК РФ, который восстановлению не подлежит.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы понесенные истцом по настоящему делу возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО1, СНИЛС № о взыскании денежных средств по договору займа от 08.11.2012, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> запись в реестре № в размере 300 000 руб., 17 000 долларов США, определяемой в рублях по официальному курсу евро Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления ответчиком фактического платежа, штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки в размере 71 777 542 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., 72 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, отказать в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности обращения в суд
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2025.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2025.
Судья А.В. Бахмутов