Уникальный идентификатор дела 55RS0007-01-2021-006432-89
Дело № 2-5062/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,
при помощнике судьи Хоревой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 02 июня 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 695 120 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом . Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком в залог ПАО «Совкомбанк» было передано транспортное средство , №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 03.06.2020 года.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30 августа 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 697 006 рублей 26 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 58 649 рублей 69 копеек;
- просроченная ссудная задолженность – 634 408 рублей 70 копеек;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 289 рублей 68 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 443 рубля 28 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 469 рублей 91 копейка;
- комиссия за ведение счета – 745 рублей.
Банку стало известно о том, что Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ году. По истечению шести месяцев после смерти Заемщика никто из наследников наследство не принял. В связи с чем, в соответствии со ст. 1151 ГПК РФ Банк обратился в суд с настоящим иском к и просил взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 697 006 рублей, 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 170 рублей 06 копеек, а также просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство , №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - заменен на надлежащего ответчика – ФИО, в связи с фактическим принятием последним наследства в виде транспортного средства , №, гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 июня 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 695 120 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом . Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (ТОМ 1 л.д.11).
Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика ФИО возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял, что усматривается из истории операций по его лицевому счету.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 30 августа 2021 года за ответчиком числится задолженность в сумме 697 006 рублей 25 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 58 649 рублей 69 копеек;
- просроченная ссудная задолженность – 634 408 рублей 70 копеек;
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 289 рублей 68 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 443 рубля 28 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 469 рублей 91 копейка;
- комиссия за ведение счета – 745 рублей.
Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.
ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной 02 февраля 2021 года Отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что ФИО является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении № от 23.05.1990 года.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Предъявляя требования к ФИО истец ПАО «Совкомбанк» ссылается на фактическое принятие ФИО. автомобиля , №, в подтверждение чему предоставляет заявление ФИО. 20.12.2021 года, согласно которому автомобиль , № находится в распоряжении ФИО и он передает его сотруднику Банка, заявление ФИО от 11.01.2022 года, согласно которому он просит забрать указанный автомобиль, а также акт приема-передачи автомобиля от 11.01.2022 года, с приложенной к нему копией свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО.
Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, суд признает ФИО надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» сведениям на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в базе данных значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на 30.01.2021 года:
- счет № от 02.06.2020 года, остаток в сумме 25 рублей 05 копеек;
- счет № от 02.06.2020 года, остаток в сумме 17 801 рубль, 46 рублей.
Согласно представленным » сведениям на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в базе данных значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств:
- счет № от 29.06.2016 года, остаток в сумме 2 591 рубль 84 копейки;
- счет № от 29.06.2016 года, остаток в сумме 46 рублей 84 копейки;
Согласно представленным сведениям на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в базе данных значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств:
- счет №, остаток на дату 18.11.2021 года в сумме 72 рубля 46 копеек.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО от 29 декабря 2021 года № рыночная стоимость автомобиля марки № на момент смерти ФИО – 30.01.2021 года составляла 685 500 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО. составляет 706 037 рублей 65 копеек, что превышает размер заваленных исковых требований.
В связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору в размере 697 006 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 28 апреля 2021 года, суд, принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Из статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.06.2020 года заключен договор залога транспортного средства , №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 03.06.2020 года.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение основного обязательства из кредитного договора, указанное имущество в настоящее время передано ответчиком по акту приема-передачи от 11.01.2022 года Банку в счет исполнения обязательств по кредитному договору, сведений о наличии иных правообладателей либо правопритязаниях на автомобиль суду не представлено, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением способа реализации - продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 170 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 697 006 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 170 рублей 06 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , идентификационный номер (№, номер кузова (кабина, прицеп) №, шасси (рама) – отсутствует, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко