РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/25 по иску АО «ФинСтрой-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФинСтрой-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1 задолженность в размере 81 031,91 руб. (взыскание произвести с учетом солидарного характера ответственности ФИО1 наряду с ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2024 по делу № А55-19135/2024 о взыскании задолженности по договору поставки № ФСВ/САМ-2023ЮП-02 от 31.01.2023), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., возвратить АО «ФинСтрой-Волга» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 486 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО1 ранее возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между АО «ФинСтрой-Волга» и ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» был заключен договор поставки № ФСВ/САМ-2023/ОП-02 от 31.01.2023, в соответствии с которым АО «ФинСтрой-Волга» в согласованные сторонами сроки передает ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» строительные материалы в количестве, ассортименте и комплектности, указанным в заявке, а ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 8.7 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее данный договор от имени покупателя, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо заключило настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 431 указанного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, стороны могут заключить договор, который порождает единую совокупность обязательств, входящих в состав двух либо нескольких урегулированных законом типичных договорных отношений.

Исходя из буквального толкования (ст. 431 ГК РФ) указанного пункта договора и всего договора в целом следует, что данный договор поставки является сложным договором (п. 3 ст. 431 ГК РФ), содержащим элементы как договора поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ), так и договора поручительства (§ 5 гл. 23 ГК РФ), при этом фактически является трехсторонней сделкой (п. 2 ст. 420 ГК РФ), поскольку в качестве сторон четко выделяет три стороны: АО «ФинСтрой-Волга» (Поставщик), ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» (Покупатель) и физическое лицо, заключившее от имени ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» указанный договор (Поручитель). Таким физическим лицом, то есть поручителем, является ФИО1, генеральный директор и участник ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» с долей участия 100 % в уставном капитале на момент заключения договора поставки.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ). Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из буквального толкования п. 8.7 договора следует, что поручитель ФИО1 и юридическое лицо ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» отвечают перед кредитором АО «ФинСтрой-Волга» солидарно.

ФИО1, подписывая договор поставки, содержащий положение о его поручительстве по обязательствам покупателя, принял тем самым и обязательства как физическое лицо в качестве поручителя, заключение отдельного договора поручительства не требовалось.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2024 по делу № А55-19135/2024 с ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» в пользу АО «ФинСтрой-Волга» взыскана задолженность по договору поставки № ФСВ/САМ-2023/ОП-02 от 31.01.2023 в размере 399 443 руб., неустойка (пени) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.04.2024 по 27.09.2024 в размере 67628,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 391 руб.

Как следует из ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из уточненного иска следует, что в рамках исполнительного производства № 30856/25/63039-ИП, возбужденного в отношении ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ», с покупателя в пользу АО «ФинСтрой-Волга» взыскана денежная сумма в размере 397430,85 руб.

Таким образом, по состоянию на 25.04.2025 ООО «МЕБЕЛЬ ОПТ ТОРГ» имеет перед АО «ФинСтрой-Волга» неисполненные денежные обязательства на сумму 81 031,91 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФинСтрой-Волга» задолженность по договору в размере 81031 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, на что судом было предложено представить в материалы дела письменный отзыв на иск с отражением всех его доводов, по которым он считает предъявленный иск незаконным и необоснованным.

При этом, письменный отзыв на иск ФИО1 суду не представил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска АО «ФинСтрой-Волга» была уплачена государственная пошлина в размере 12486 руб., что подтверждается платежным поручением №711 от 08.11.2024.

В этой связи, исходя из удовлетворённых судом требований (81031 руб.) с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8486 руб. (12486 руб.-4000 руб.) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФинСтрой-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №... номер №...) в пользу АО «ФинСтрой-Волга» ИНН №... задолженность в размере 81031,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 85031 (восемьдесят пять тысяч тридцать один) рубль 91 копейку.

Возвратить АО «ФинСтрой-Волга» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Копия верна. Судья: Секретарь: