Дело №2-187/2023/2023
УИД 61RS0049-01-2023-000174-29
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:
- задолженность, образовавшуюся в период с 28.11.2012 по 25.09.2020 включительно, в размере 152977,34 руб., в том числе: основной долг – 139073,07 руб., проценты за пользование кредитом – 13904,27 руб.;
- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4259,55 руб.
В обоснование иска указано следующее: 28.11.2012 АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №М0РDP520S12112700772, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 152977,34 руб. за период с 28.11.2012 по 25.09.2020. 25.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №8.38/353ДГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 25.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке требования. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв о применении к требованиям истца срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).
Согласно материалам дела 28.11.2012 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 руб., с процентной ставкой 24,99% годовых, срок кредита – 60 месяцев, минимальный ежемесячный платеж – 5900,00 руб., дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца (л.д.10-11).
Общими условиями предоставления персонального кредита установлено, что банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанный в анкете-заявлении (п.2.1.); банк предоставляет кредит в сумме, указанной в анкете-заявлении; кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения (п.2.2.); кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указанную в графике погашения (п.2.6.); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (п.2.7.); клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (п.3.3.); в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3., клиент выплачивает банку неустойку (п.5.1.) (л.д.33-34).
Согласно представленным истцом выпискам по счету № за период с 01.01.2012 по 31.12.2020 на счет ФИО1 28.11.2012 года был зачислен кредит в сумме 200 000 рублей, по указанному счету ответчиком велись операции по снятию наличных, оплате покупок, имелось частичное погашение кредитных обязательств, движение денежных средств по счету в счет погашения долга прекратилось 31.01.2015 года. ( л.д. 18-30).
Указанные документы свидетельствуют о наличии договорных отношений между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, о выполнении Банком обязательств по выдаче кредита.
Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» определены условия и порядок предоставления банком комплексного облуживания клиентам (п.2.1.) (л.д.35-41)
25.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №8.38/353ДГ уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования у ответчика долга по договору №, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки права требования – 139073,07 руб., проценты – 13904,27 руб., о чем ответчик был уведомлен (л.д. 42, 46-53).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 ФИО1 составляет 152977,34 руб., в том числе: основной долг - 139073,07 руб., проценты – 13904,27 руб.;, указанная задолженность образовалась за период с 28.11.2012 по 25.09.2020 (л.д.17).
В адрес ответчика ФИО1 новый кредитор ООО «Феникс» направил требование о полном погашении долга в размере 152977,34 руб. в течение 30 дней (л.д.43).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Согласно п.1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик, получивший 28.11.2012 года кредит сроком на 60 месяцев, в срок до 28.11.2017 года должен был в полном объеме выплатить сумму кредита и процентов за пользование займом. Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате займа заканчивался для займодавца и его правопреемников 28.11.2020 года.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье в ноябре 2022 года, в Песчанокопский районный суд в марте 2022 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленной ст.196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
Перемена лиц в обязательстве, в том числе в результате правопреемства, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 199- 203, 807, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 4 мая 2023 года.
Судья Н.Р. Толмачева