Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился с иском к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 об отмене его исполнительной надписи, совершенной 28.12.2022, о взыскании с заявителя по договору № от 30.12.2021 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 2951569,93 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4033953,16 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 19216,32 рублей. Указав, что в адрес ФИО1 поступило извещение от нотариуса ФИО2 о выдаче им в отношении него исполнительной надписи в пользу АО «Альфа - Банк» о взыскании с должника вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021. ФИО1 данный договор не подписывал, а задолженность у него имеется перед АО «Альфа - Банком» совершенно по другому договору - № от 14.02.2018 и в размере существенно меньше.

Заявитель ФИО1 о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просит отменить незаконную исполнительную надпись, так как нотариусом нарушен под. 6 п. 63 приказа Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования».

Представитель ФИО1 - адвокат по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, ранее высказал свою позицию об отмене исполнительной надписи, в связи с тем, что его доверитель не получал от кредитора претензию по поводу досрочного возврата кредита.

Заинтересованное лицо - нотариус Сосновоборского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении заявления отказать, так как никаких нарушений при вынесении им исполнительной надписи допущено не было.

Заинтересованное лицо - АО «Альфа - Банк» о дне рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, так как претензия банка в адрес должника была направлена своевременно, кредитный договор между сторонами заключался с помощью простой электронной подписи.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 «Основ законодательства РФ о нотариате» указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Конституционный Суд РФ разъяснил в Определении N 1590-О от 06 июля 2001 года: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49, указанных Основ может обратиться должник.

Судом установлено, что ФИО1 является клиентом АО «АЛЬФА - БАНК» с 2017 года. 30.12.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 2951569,93 рублей, сроком на 84 месяцев (срок возврата 01.01.2029), под 16,38 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ, подписано заемщиком посредством простой электронной подписи.

Согласно п.11 Договора указано, что целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между Банком и Заемщиком Соглашению (договору потребительского кредита): по соглашению (договору потребительского кредита) №; по соглашению (договору потребительского кредита) № TUP7ANQCB02004171537; по соглашению (договору потребительского кредита) №.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ФИО1 суммы кредитования. Факт заключения кредитного соглашения подтверждается индивидуальными условиями кредитования, а факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, являющейся документом строгой отчетности.

Информация о поступлении от заемщика денежных средств в счет оплаты кредита, погашении задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям, датам и суммам, поступивших платежей, о совершенных расходных и приходных операциях, содержится в выписке по текущему кредитному счету №, открытому на имя заемщика.

Согласно выписке по текущему счету № ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2951569,93 рублей на рефинансирование трёх кредитных договоров, а именно: по соглашению (договору потребительского кредита) №; по соглашению (договору потребительского кредита) №; по соглашению (договору потребительского кредита) № №.

С существенными условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует электронная подпись в Индивидуальных условиях № от 30.12.2021 договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Данный кредитный договор оформлен в соответствии с нормами п. 3.29, п. 7.5 ДКБО, ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №63 «Об электронной подписи», ст.ст. 8,154,309,310,432,425,810,819,820 ГК РФ с использованием простой электронной подписи ФИО1, а также при корректном вводе пароля при входе в Интернет Банк «Альфа-Клик».

Из чего следует, что доводы заявителя о не заключении кредитного договора № от 30.12.2021 и не получении по нему кредитных денежных средств голословными, так как судом установлено, что данные денежные средства пошли по указанию заявителя на рефинансирование (погашение долгов) по трем прежним договорам, заключенными между этими же сторонами.

Условиями пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Банк установил, что обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

01.05.2014 между ОАО «Альфа - Банк» и ООО «БиэСПост» был заключен договор №, по условиям которого последний оказывает банку услуги по осуществлению почтовой рассылки корреспонденции путем направления посредством АО «Почта России» простых и заказных писем.

07.10.2022 в адрес заемщика, указанного ФИО1 в кредитном договоре в качестве его постоянного места жительства, ООО «БиэСПост», действующий в интересах кредитора, в соответствии с вышеуказанным договором, заказным письмом было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате задолженности, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № от 30.12.2021.

10.10.2022 года заказное письмо кредитора с требованием о возврате задолженности по кредиту поступило в почтовое отделение по месту жительства должника, по указанному им в договоре адресу, 10.11.2022 года возвращено взыскателю, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Реализация прав и исполнение обязанностей должно осуществляться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности (пункты 3 и 4 статьи 1, статья 10).

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 165.1 этого же кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Между тем ФИО1 данные требования банка не получил и каких-либо действий по погашению задолженности по кредитному договору не совершил.

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что заявитель надлежащим образом извещен о претензии к нему со стороны АО «Альфа - Банк».

Вследствие указанных обстоятельств, довод представителя заявителя о не сообщение ему взыскателем АО «Альфа-Банк» о предстоящем бесспорном взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от 30.12.2021 не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельным и опровергается вышеизложенными доказательствами.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «Альфа -Банк» 14.12.2022 обратилось к нотариусу Сосновоборского района пензенской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности досрочно с ФИО1 по кредитному договору, образовавшейся за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 3374739,1 рублей, из них: основной долг - 2951569,93 рублей, проценты - 403953,16 рубля, сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи - 19216,62 рублей.

К данному заявлению приложена справка о расчете задолженности с по кредитному договору, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

28.12.2022 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, с учетом требований ст. 44.3 «Основ законодательства РФ о нотариате», уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неуплаченной задолженности по кредитному договору за период с 01.08.2022 по 31.10.2022, которая согласно кредитному договору № от 30.12.2021 из них: сумма основного долга - 2951569,93 рублей; проценты - 403953,16 рубля; суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 19216,62 рублей.

В этот же день было составлено уведомление за исходящим номером 2094 о совершении данного нотариального действия, которое 29.12.2022 отправлено заказным письмом в адрес ФИО1, указанный им в кредитном договоре, и получено им 06.01.2023. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, оснований для отказа в совершении оспариваемого заявителем нотариального действия отсутствовало. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме этого при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, так как не усматривается нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО2. В момент её совершения спора между банком и заемщиком не усматривается.

Иных доказательств, подтверждающих наличие спора о праве между взыскателем и должником, заявителем не представлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Ссылка заявителя на подпункт 6 пункта 63 приказа Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» несостоятельная, так как данный пункт регламентирует действия нотариуса по нотариально удостоверенному договору займа, в разрешаемом споре стороны кредитного договора заключали его без нотариального удостоверения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Сосновоборского района Пензенской области ФИО2, совершенной 28.12.2022 года, о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня получения решения суда.

Председательствующий А.Н. Демин