Дело №а-556/2023

39RS0004-01-2022-004976-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Потаповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Приводя положения ст. ст. 52, 357, п. 4 ст. 85, ст.ст. 400, 388, 389, 391, 362, 363, п.п. 1, 5, 8 ст. 408, ст. 409 НК РФ, указывают, что согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2016 календарного года за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, отраженное в налоговом уведомлении № от 09.09.2017 года, в котором содержатся данные (мощность, налоговая ставка, количество месяцев) по транспортному средству.

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за налогоплательщиком в налоговом периоде 2019, 2020 г.г. был зарегистрирован земельный участок, отраженный в налоговых уведомлениях № от 03.08.2020, № от 01.09.2021 года, в которых содержатся данные, на основании которых произведен расчет земельного налога с физических лиц.

Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащих уплате суммах налогов налоговыми уведомлениями № от 09.09.2017, № от 03.08.2020, № от 01.09.2021 от 01.09.2021 года, вследствие неуплаты которых впоследствии налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога, и выставлены требования от 17.01.2019 №, от 17.12.2020 №, от 25.12.2021 № об уплате транспортного налога, земельного налога и пени, требования в добровольном порядке не исполнены.

В установленный срок до 01.12.2021 г. земельный налог за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб. не уплачен. 16.09.2021 принято решение о зачете ТП по налогу в размере <данные изъяты> руб., в результате чего размер задолженности составил <данные изъяты> руб.

На основании заявления Инспекции мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ от 13.04.2022 по делу № в отношении ФИО1, который отменен 30.05.2022 года на основании поданных ответчиком возражений относительно его исполнения, однако по данным налогового органа задолженность по транспортному налогу, земельному налогу погашена не была.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 3566,57 руб.: транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 409,00 руб., пени в размере 41,89 руб.; земельный налог с физических лиц за 2019 год в размере 1731,00 руб., пени в размере 03,68 руб., земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1381,00 руб.

Представители административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть административное дело без участия представителя УФНС России по Калининградской области, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 возражала против заявленных исковых требований.

В письменных возражениях ФИО1 просила применить срок исковой давности в отношении административного иска, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. Указано, что требования административного истца необоснованны, поскольку требование о взыскании налога может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен 30.05.2022 г., срок для предъявления иска пропущен. Ответчик является пенсионером, о чем через личный кабинет уведомляла налоговый орган. Из представленных расчетов трудно судить, применялись ли при расчете налога на земельный участок льготы, предусмотренные пенсионеру. Транспортный налог за 2016 год предъявлен за пределами сроков исковой давности (л.д. 48).

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Как следует из налогового уведомления № от 09.09.2017 года, ФИО1 исчислен транспортный налог за налоговый период 2016 год на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № за 3 месяца в размере <данные изъяты> руб. Срок уплаты до 01.12.2017 г. (л.д. 12). Указанное налоговое уведомление направлено ФИО1 направлено 15.09.2017 заказным письмом, представлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению.

Налоговым уведомлением № от 03.08.2020 исчислен земельный налог с физических лиц за налоговый период 2019 год на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> за 12 месяцев в размере <данные изъяты> руб. Указанное налоговое уведомление направлено ФИО1 16.09.2020 г. заказным письмом (л.д. 19).

Налоговым уведомлением № от 01.09.2021 исчислен земельный налог с физических лиц за налоговый период 2020 год по на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> за 12 месяцев в размере <данные изъяты>,00 руб. Указанное налоговое уведомление направлено ФИО1 01.09.2021 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налоговым платежам, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов по состоянию на 17.01.2019 года, направленное заказной почтовой корреспонденцией ФИО1, которое вручено налогоплательщику 25.01.2019 года (л.д. 40 оборот).

Как следует из указанного требования №, истребован к оплате транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2017 (за 2016 год) в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Срок уплаты по требованию - до 13.03.2019 года.

Так же налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов по состоянию на 17.12.2020 года, направленное ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, которое вручено налогоплательщику 22.12.2020 года (л.д. 22).

Указанным требованием истребован к оплате ФИО1 земельный налог с физических лиц по сроку уплаты 01.12.2020 (за 2019 год) в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Срок уплаты по требованию установлен - до 02.02.2021 года.

Так же налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов по состоянию на 25.12.2021 года, направленное ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, которое вручено налогоплательщику 28.12.2021 года (л.д. 25).

Указанным требованием к оплате истребован земельный налог с физических лиц по сроку уплаты 01.12.2021 (за 2020 год) в размере <данные изъяты> руб. Срок уплаты по требованию установлен - до 10.02.2022 года.

В соответствии со статьей 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Согласно пункту 6 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 22 августа 2017 года N ММВ-7-17/617@, действующим на момент направления Инспекцией в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований об уплате налога, в личном кабинете налогоплательщика размещаются следующие документы (информация), сведения, в том числе: об объектах недвижимого имущества, о транспортных средствах, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, сведения о которых поступили в налоговые органы от органов, указанных в статье 85 Кодекса; о подлежащих уплате физическим лицом суммах налога, пеней, штрафов, процентов, обязанность по исчислению которых возложена на налоговые органы; о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.

ФИО1 зарегистрирована в сервисе Личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следовательно налоговым органом надлежаще соблюдена процедура направления налогового уведомления, требования налогоплательщику.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ и пунктом 6 статьи 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком указанных документов, направленных по почте заказанными письмами.

Кроме того, согласно приведенной норме права, инспекция не несет ответственности за неполучение налогоплательщиками физическими лицами налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговый орган в установленном п. 6 ст. 69 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению требования об уплате налога физическому лицу.

Оценивая доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, суд полагает их несостоятельными и не влекущими отказа в иске.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, в силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным. Также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию суд не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела №, по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области 13.04.2022 года мировым судьей <адрес> принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по требованиям №, №, №, на общую сумму <данные изъяты> рублей, который отменен определением мирового судьи от 30.05.2022 года по заявлению ФИО1, заявившей возражения относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 30.11.2022 года (л.д. 33), т.е. в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа в отношении ФИО1, т.е. срок обращения в суд, вопреки доводам стороны административного ответчика, налоговым органом соблюден.

Довод административного ответчика о том, что она является пенсионером и при расчете налога на земельный участок не применена льгота, предоставляемая пенсионеру опровергается следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 391 НК РФ).

По сведениям ЕГРН ответчик в налоговом периоде 2019-2020 годов являлся собственником земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных административным истцом пояснений следует, что сведения о налоговой льготе «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством» с 06.10.2011 отражены в информационном ресурсе налоговых органов. На имя ФИО1 зарегистрировано право coбственности на земельный участок с КН №, находящийся по адресу <адрес>. Согласно Решения Совета депутатов МО «Гвардейский городской округ» № 352 от 25.11.2014 «Об утверждении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты на территории муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ред. от 25.10.2018, 25.12.2019) на налоговые периоды 2019, 2020 года для категории граждан «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством» льгот по земельному налогу не предусмотрено. Согласно пп. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику за налоговые периоды 2019, 2020 года предоставлен вычет на величину кадастровой стоимости <данные изъяты> кв. м площади земельного участка, находящегося в собственности.

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 395 Кодекса установлен перечень категорий налогоплательщиков, освобождаемых от уплаты земельного налога, в который такая категория налогоплательщиков, как пенсионеры, не включена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 387 НК РФ представительным органам муниципальных образований предоставлено право самостоятельно устанавливать дополнительные налоговые льготы по земельному налогу, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой земельным налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

Пунктом 6 Решения Совета депутатов муниципального образования «Гвардейский район» № 352 от 25.11.2014 «Об утверждении ставок земельного налога, порядка и сроков его уплаты на территории муниципального образования «Гвардейский городской округ» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) установлены категории налогоплательщиков, которые полностью освобождаются от уплаты земельного налога на территории муниципального образования "Гвардейский городской округ" в отношении одного земельного участка (доли в праве), находящихся в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, в перечень которых пенсионеры не включены.

Подпунктом 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости <данные изъяты> квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся, в том числе к категорий пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Подпункт 8 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из налоговых уведомлений, налоговым органом применена указанная льгота – налоговая база уменьшена на <данные изъяты> рублей за 2019 год (<данные изъяты>), на <данные изъяты> руб. за 2020 (<данные изъяты>), таким образом, доводы о неприменении указанной льготы пенсионеру ФИО1 необоснованны.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. ст. 75 НК РФ), а их принудительное взыскание с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, в которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области и карточке учета транспортного средства за ФИО1 в налоговом периоде 2016 было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 3 месяца 2016 года.

Административный истец указал, что до настоящего времени ответчик транспортный налог за 2016 г., земельный налог с физических лиц за 2019-2020 г. не заплатил. Доказательства обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию истребуемые суммы указанных налогов.

Как следует из приложенного стороной истца расчета пени, налоговый орган рассчитывает пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период со 02.12.2017 по 16.01.2019 в размере <данные изъяты> руб.; за неуплату земельного налога с физических лиц за 2019 год за период со 02.12.2020 года по 16.12.2020 года в размере <данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен, является верным, пени подлежат взысканию.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ИНН №, в пользу бюджета транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 409 руб. 00 коп, пени в размере 41 руб. 89 коп.; земельный налог с физических лиц за 2019 года в размере 1731 руб. 00 коп., пени в размере 03 руб. 68 коп.; земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 1381 руб. 00 коп., а всего 3566 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере 142 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.

Судья Вартач-Вартецкая И.З.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Потапова В.А.

Решение не вступило в законную силу31.01.2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-556/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь