07RS0006-01-2025-002600-98 Дело № 2-1354/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года КБР, город Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ц.и.м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ТБанк» к п.м.а. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (договор №) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании с ответчика п.м.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) задолженности по договору кредитной карты № (договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 568 738 рублей 47 копеек, из которых: основной долг 510 494 рубля 15 копеек; проценты 45 292 рубля 34 копеек; иные платы и штрафы 12 951 рубль 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 375 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «ТБанк» (далее Банк) и п.м.а. заключён договор кредитной карты № (договор №), с лимитом задолженности 1 000 000 рублей, процентной ставкой 23.9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил п.м.а. заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальше начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Однако до сегодняшнего дня ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, в связи с чем, Акционерное Общество «ТБанк» просит взыскать: просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 568 738 рублей 47 копеек, из которых: основной долг 510 494 рубля 15 копеек; проценты 45 292 рубля 34 копеек; иные платы и штрафы 12 951 рубль 98 копеек.

Определением судьи Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела без его участия в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное ответчику п.м.а. вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответом МВД России подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что п.м.а. обратился в АО «ТБанк» с заявлением на предоставление кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк принял оферту ответчика, ознакомил последнего с информацией о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в Заявке, при полном использовании лимита задолженности 1 000 000 рублей, процентной ставкой 23.9% годовых. Банк выпустил на имя п.м.а. кредитную карту, установив по ней лимит кредитования, открыл на имя заёмщика счет кредитной карты, карта получена ответчиком и активирована им для дальнейшего ее использования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ оферту и совершив акцепт, Банк открыл ответчику банковский счёт для расчета с использованием банковской карты и выпустил пластиковую кредитную карту.

С момента активации кредитной карты договор считается заключенным.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключён смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, банковского счета, а также договора на выпуск и обслуживание карты.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 2.4 Общих условий комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Пунктом 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» предусмотрена обязанность клиента погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, которую п.м.а. получил, произвёл активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается представленными документами.

Между тем принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом ответчик не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено право Банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности п.м.а. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 568 738 рублей 47 копеек, из которых: основной долг 510 494 рубля 15 копеек; проценты 45 292 рубля 34 копеек; иные платы и штрафы 12 951 рубль 98 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленными истцом расчётами, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика заключительный счёт с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа, которое также не было исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по выданному кредиту подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе Общими условиями комплексного банковского обслуживания, в связи с чём, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования по делу о взыскании с ответчика указанных сумм подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» к п.м.а. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с п.м.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН:№) задолженность по договору кредитной карты № (договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 568 738 рублей 47 копеек, из которых: основной долг 510 494 рубля 15 копеек; проценты 45 292 рубля 34 копеек; иные платы и штрафы 12 951 рубль 98 копеек.

Взыскать с п.м.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН:№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР

Ф.С. Шабатукова