Решение по делу № 2-703/2025 от 19.06.2025 | Шуйский городской суд (Ивановская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-банк» и Б.В. было заключено соглашение о кредитовании и залоге № года на получение кредита в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиками обязательств, обеспеченных залогом, учитывая размер задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Дело №2-703/2025 г. 37RS0023-01-2025-000772-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Т.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 123 745,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг 0 004 011,05 руб., начисленные проценты 11 915,48 руб., комиссию за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 7 819,07 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 237,46 рублей. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий индивидуальными признаками: Фольксваген MULTIVAN, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 560 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Б.В. было заключено соглашение о кредитовании и залоге (долее – Договор). Данному соглашению был присвоен номер № №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение Договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями Договора № № сумма кредита составила 2 186 200,00 руб., проценты за пользование кредитом – 16,52 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условия возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Б.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: Фольксваген MULTIVAN, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серебристый. Подтверждение регистрации залога является – Уведомление о возникновении залогового движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ.). В результате неисполнения Б.В. договорных обязательств, общий долг Заемщика перед Банком составляет 2 123 745,60руб., а именно: просроченный основной долг 0 004 011,05 руб., начисленные проценты 111 915,48 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 7 819,07 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи, с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что Банк не возражает в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Б.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Б.В. было заключено соглашение о кредитовании и залоге № года на получение кредита в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 186 200,00 рублей сроком на 96 месяцев под 16,52 % годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности составляет 41152,97 рублей, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с требованиями действующего законодательства до подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита Б.В. был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

Таким образом, условия кредитования между истцом и ответчиком были согласованы и подписаны простой электронной подписью ответчика.

Во исполнение условий Договора потребительского кредита ответчику на его текущий счет ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 2 186 200,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ответчик передал Банку в залог автомобиль: Фольксваген MULTIVAN, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серебристый.

Подтверждение регистрации залога является – Уведомление о возникновении залогового движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в результате неисполнения Б.В. договорных обязательств, общий долг Заемщика перед Банком составляет 2 123 745,60руб., а именно: просроченный основной долг 0 004 011,05 руб., начисленные проценты 111 915,48 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 7 819,07 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является залог - Фольксваген MULTIVAN, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серебристый.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиками обязательств, обеспеченных залогом, учитывая размер задолженности, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество подлежащими удовлетворению и полагает возможным определить первоначальную продажную стоимость указанного имущества в размере 1 560 000,00 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Т.Р.В. добровольно принятые на себя обязательства по возврату кредита длительное время надлежащим образом не исполнял.

При данных обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и взыскать с Б.В. в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 123 745,60 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственную пошлины в размере 36 237 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 123 745 (Два миллиона сто двадцать три тысячи семьсот сорок пять) рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 2 004 011,05 руб., начисленные проценты 11 915,48 руб., комиссию за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 7 819,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 237 (тридцать шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 46 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий индивидуальными признаками: Фольксваген MULTIVAN, идентификационный номер – №, тип ТС – легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серебристый.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>