Дело № 2-2626/2022
УИД 23RS0054-01-2022-001176-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар»обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником нежилого помещения, площадью 178,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованной системе отопления, где установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, на основании показаний которого осуществляются расчеты потребителей с электроснабжающей организацией.
Собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления МКД. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования»).
Фактически сложившиеся отношения между ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» и ФИО1 в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат регулированию нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539-548 ГК РФ) и согласно статей 423, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются возмездными.
Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной тепловой энергии (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.03.1998 г. № 30). Пользование ответчиком услугами теплоснабжения, оказываемыми теплоснабжающей организацией, следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией, поэтому спорные отношения суд квалифицирует как договорные. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата должна производиться абонентом (потребителем) за фактически принятое количество энергии.
В результате нарушений обязательств по оплате тепловой энергии у ФИО1 перед ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар»сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147495,53 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» направил в адрес потребителя претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течении 10 дней с момента получения требования оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя. Однако условия претензии в установленный срок потребителем не исполнены.
На основании изложенного, истец ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539 – 548 Гражданского кодекса РФ, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 147495,53 рублей, пени в размере 29917,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149,91 рублей.
Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. В соответствии с разъяснениями пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие ответчицы в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающегоустройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения организаций, осуществляющих газоснабжение, и абонентов, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года.
В соответствии с пунктом 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя собственника ФИО2 по оплате тепловой энергии на основании индивидуального прибора учета потребляемой энергии в отношении нежилого помещения, общей площадью 105,4 кв.м. (л.д. 17-20. 25-42).
Данное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованной системе отопления, где установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, на основании показаний которого осуществляются расчеты потребителей с электроснабжающей организацией.
Собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления МКД. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования»).
Однако,ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не оплачиваются своевременно коммунальные услуги, в связи с чем у неё образовалась задолженность за поставку тепловой энергии, которая за указанный период составляет 147495,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11). Также истцом, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начислена пеня за просрочку исполнения платежа с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29917,56 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» направил в адрес потребителя претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течении 10 дней с момента получения требования оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя (л.д. 10). Однако условия претензии в установленный срок потребителем не исполнены.Доказательств обратного суду не представлено.
Даже если собственник и не пользуется объектом индивидуального строительства, это не является в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, основанием невнесения платы за поставленную тепловую энергию.
На основании статей 88, 94, 98 Гражданского кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчицы и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149,91 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользуООО «Газпром теплоэнерго Краснодар», ИНН <***>, КПП 230801001, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 147495,53 рублей, пени за просрочку исполнения платежа вразмере29917,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149,91 рублей.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.
Судья И.В. Морозов