Дело №2-1376/2022
УИД13RS0019-01-2022-002027-5
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рузаевка 30 ноября 2022 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Абаевой Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №2021/501 от 6 октября 2021 года,
ответчика – ФИО2, его представителя адвоката Юдина Д.С., выступающего на основании ордера №399 от 9 ноября 2022 года,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4,
Рузаевского межрайонного прокурора,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2, управлявшим автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, принадлежащим собственнику ФИО4, пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 85 000 рублей. Поскольку по договору страхования гражданской ответственности ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению названным транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.
В судебное заседание истец - представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца ФИО1 в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес суда конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Представитель ответчика – адвокат Юдин Д.С., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по причине отсутствия мнения ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, а также Рузаевский межрайонный прокурор в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От помощника Рузаевского межрайонного прокурора Русяевой О.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства) при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.
Исходя из вышеназванных норм права, если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО и страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО.
Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, следует, что 15 октября 2021 года в 17 часов 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автомобильной дороге напротив дома № по <адрес>, не предоставил преимущество движения пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и, совершил наезд на ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, в своей совокупности, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Автомобиль марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал ФИО4 и был застрахован в ПАО «Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №, срок страхования с 23.09.2021 по 22.09.2022.
Страхователем по договору обязательного страхования выступил собственник автомобиля ФИО4
Ответчик не указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (в качестве таких лиц указаны только ФИО4, С., В.).
На основании заявления ФИО3, предоставленных медицинских документов, заключения эксперта № от 18.11.2021, платежным поручением № от 17.02.2022 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование " перечислило ФИО3 страховую выплату в размере 85 000 рублей.
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 85 000 рублей законны и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, по вине ответчика ФИО2, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.
Обстоятельств того, что страхователь автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, ФИО4 в письменной форме сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и, как следствие, внесения соответствующих изменений в страховой полис (часть 3 статьи 16 Закона об ОСАГО), судом не установлено и в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств не представлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего искового заявления ПАО "Группа Ренессанс Страхование " уплачена государственная пошлина в размере 2750 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 августа 2022 г.
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование " подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 руб.
При решении вопроса об оплате труда адвоката Юдина Д.С. суд исходит из следующего.
Определением судьи от 8 ноября 2022 года ответчику ФИО2, место жительства и пребывания которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя.
Адвокат Рузаевской коллегии адвокатов №1 адвокатской палаты Республики Мордовия Юдин Д.С. был занят выполнением поручения 2 дня – 9 ноября 2022 года (ознакомление с материалами гражданского дела), 30 ноября 2022 года (участие в судебном заседании).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек связанных с рассмотрением арбитражным судом гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 23(1) Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Определяя размер вознаграждения адвоката в сумме 1100 рублей за ознакомлением с делом и за участие в судебном заседании, суд учитывает сложность дела, объем выполненной адвокатом работы, продолжительность судебного заседания, и исходит из принципа разумности.
Денежная сумма, причитающаяся адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.
Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката Рузаевской коллегии адвокатов №1 адвокатской палаты Республики Мордовия Юдина Д.С., участвовавшего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Банковские реквизиты Рузаевской коллегии адвокатов №1 адвокатской палаты Республики Мордовия: расчетный счет <***>, к/с 30101810900000000750, БИК 048952750, ИНН <***>, КПП 132401001, Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2022 года.