Дело №2-1174/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-000805-52)
Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,
- просроченная плата за пользование лимита – <данные изъяты> рублей,
- неустойка – <данные изъяты> рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ООО «ТОРГ ТЕК» (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия лимитом <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения задолженности.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договора, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ). Договором поручительства, заключенным с ФИО1, предусмотрена полная (солидарная) ответственность поручителя за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование банка оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТОРГ ТЕК» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченная плата за пользование лимита – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения истец не возражал.
Ответчик – ФИО1 и ООО «ТОРГ ТЕК» – в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд «по истечении срока хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.
С учетом указанных норм закона, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.
Кроме того, информация о времени рассмотрения дела была размещена на сайте суда http://moskovsky.riz@sudrf.ru заблаговременно и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 названного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор или банк) и ООО «ТОРГ ТЕК» (заемщик) заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (http://www.sberbank.ry) в разделе «Малому бизнесу и ИП». Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
В соответствии с условиями кредитования заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:
- лимит кредитной линии <данные изъяты> рублей;
- цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности;
- размер процентной ставка за пользование выданным траншем устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых;
- дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора (п.1-3, п.6 договора).
В соответствии с п.7 договора снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 заявления.
Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения задолженности.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора).
В соответствии с п.9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства:
- поручительство ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий заключенного кредитного договора банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в ПАО Сбербанк.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком (ответчиком ООО «ТОРГ ТЕК») обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В этой связи банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требования банка не исполнены.
В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, поручитель (ответчик ФИО1) обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ТОРГ ТЕК» всех обязательств по кредитному договору (основной договор) (п.1 договора поручительства).
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают, в том числе, но не исключительно:
- сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок полного погашения задолженности – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора; процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых;
- комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора:
плата за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты>% годовых;
плата за внесение изменений в условия основного договора по инициативе должника;
- неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере <данные изъяты>% (п.2 договора поручительства).
В соответствии с п.5 договора поручительства договора вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ответчик ФИО1 обязался солидарно отвечать с заемщиком перед кредитором (истцом ПАО Сбербанк) за исполнение заемщиком (ответчиком ООО «ТОРГ ТЕК») обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченная плата за пользование лимита – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
В связи с образованием задолженности банк направил заемщику ООО «ТОРГ ТЕК» и поручителю ФИО1 требование о возврате суммы кредита, уплате неустойки, что подтверждается представленными истцом отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.
Проверив представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, контррасчета не представлено.
Факт заключения кредитного договора и договора поручительства, их условия, а также ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Исходя из изложенных правовых норм, условий договоров кредитования и поручительства, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать от поручителя исполнения обязательств по возврату суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, а ответчики ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 являются солидарными должниками, с них в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ТОРГ ТЕК» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «ТОРГ ТЕК» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей,
- просроченная плата за пользование лимита – <данные изъяты> рублей,
- неустойка – <данные изъяты> рублей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья Е.С.Кочергина