УИД: 72RS0011-01-2023-000090-80
Дело № 2-178/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишим 30 марта 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года в размере 117 721 рубль 15 копеек, судебных расходов по оаплате государственной пошлины в размере 3 554,42 рублей.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 21.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 107 536 рублей под 24,90% годовых, которые ФИО1 обязалась вернуть в срок по 30.05.2016 года, выплачивая сумму кредита и процентов по нему аннуитетными платежами. Между тем, в период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по нему, что привело к формированию задолженности. 26.12.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.05.2014 года, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 303 275 рублей 30 копеек, между тем, пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» предъявляет ко взысканию только часть долга в размере 117 721 рубль 15 копеек. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не возвращает задолженность по кредитному договору, ООО «Филберт» обращается с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель ООО «Филберт» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Одновременно ответчик ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о применении сроков исковой давности при рассмотрении данного спора.
Гражданское дело № на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.
В материалах дела имеется Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, заключенный 21.05.2014 года между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 107 536 рублей под 24,9% годовых сроком на 740 дней, который она обязан возвращать в сроки и порядке, установленные графиком платежей (п. 3.2.1 Договора) (л.д. 6-7).
В соответствии с Графиком платежей к кредитному договору №, возврат кредита и процентов по нему должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 5 771 рубль 90 копеек не позднее 30 числа каждого месяца (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).
Поскольку между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 соглашение о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения, во исполнение которых ООО «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 денежные средства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт заключения кредитного договора № от 21.05.2014 года и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке ею также не оспорены. Контр-расчет цены иска не представлен. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 5).
26.12.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.05.2014 года, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 303 275 рублей 30 копеек (л.д. 37-41).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Учитывая, изложенные нормы права, а также наличие в Общих условиях предоставления кредитов КБ «Ренессанс Кредит», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 21.05.2014 года, условия о праве банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 1.2.3.18 Условий) (л.д. 19) действия ООО «Филберт» по обращению с настоящим иском в суд правомерны.
До судебного заседания ответчиком ФИО1 в адрес суда было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как было указано выше, погашения кредита и процентов по кредитному договору № от 21.05.2014 года должно было осуществляться ФИО1 согласно Графика платежей. Последний платеж в размере 5 771 рублей 86 копеек должен был быть ею произведен не позднее 30 мая 2016 года (л.д.10).
С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области 07 февраля 2023 года (л.д.3). Таким образом, с момента нарушения обязательств до подачи иска в суд прошло более трех лет.
При этом, обращение ООО «Филберт» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО1 не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано уже с нарушением сроков исковой давности (август 2020 года).
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного в удовлетворении требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку в удовлетворении требований ООО «Филберт» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года в размере 117 721 рубль 15 копеек, судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 554 рублей 42 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.П. Липчинская