Решение по делу № 2-4695/2025 от 06.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2025 года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ООО МКК «Финансовая легенда») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что в соответствии с условиями Договора денежного займа с процентами № («договор займа»), заключенного «25» апреля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ООО МКК «Финансовая легенда») и должником (заемщиком) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Договор Займа), должник в день заключения договора получил от ООО МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до «25» апреля 2025 года, что подтверждается личной подписью ФИО2 на расходно-кассовом ордере.

Сумма займа в соответствии с пп. 2 п.2, договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до «25» апреля 2025 года, проценты должны выплачиваться ежемесячно.

В обеспечение исполнения договора займа между ООО МКК «Финансовая легенда» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передал ООО МКК «Финансовая легенда» в залог автомобиль CITROEN С4 A1RCROSS, 2012 года выпуска, V1N: № г/н. <***> Цвет: черный, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 6305 821999, ПТС: <адрес>.

В соответствии с пп. 4 п. 2 Договора займа за пользование денежными средствами Заемщик обязуется оплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,17% в день, за пользование денежными средствами, что составляет 61,2 % годовых или 5.1% в месяц (согласно графику платежей).

В соответствии с условиями договора займа (пп.6 и п.2 графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, (не позднее «25» числа каждого месяца).

В течение действия договора денежного займа ФИО2 допустил нарушение установленных сроков по погашению займа.

Подпунктом 12 пункта 2 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, при этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора.

1. Сумма задолженности по сумме основного займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000,00 руб.

2. Задолженность по процентам за пользование займом на 25.03.2024г составляет 67 125 руб.

За период с 25.11.2024г до 24.12.2024г- 13 575 рублей (с учетом частичной оплаты);

За период с 25.12.2024г до 24.01.2025г — 17 850 рублей (по графику);

За период с 25.01,2025г до 24.02.2025г- 17 850 рублей (по графику);

За период с 25.02.2025г до 24.03.2025г - 17 850 рублей (по графику);

3. Пени за нарушение условий договора по оплате начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий договора составляют:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2024(90 дн.);

350 000, 00*20% годовых: 365 дн. * 90дн. = 17 260,27 рублей;

Итого общая сумма задолженности с учетом основного долга, процентов за пользование займом и пени за нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 350 000,00 + 67 125 + 17 260,27= 434 385,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» направило в адрес должника претензию/требование о возврате суммы займа и процентов. Однако, до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены.

Таким образом, сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа с процентами № не должно превышать 455 000,00 рублей (350 000,00 рублей (сумма займа) * 130%). 455 000,00-67 125-17260,27 =370 614,73 рублей.

Обратившись в суд, истец просил взыскать со ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» денежные средства:

-сумму основной задолженности в размере 350 000,00 рублей,

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2025г. в размере 67 125,00 руб., а также проценты за пользование займом, из расчета 61.2 % годовых от суммы основной задолженности до достижения суммы 370 614,73 рублей;

-пени за нарушение условий договора по возврату основного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17260,27 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль CITROEN С4 AIRCROSS, 2012 года выпуска, VIN: № г/н. <***> Цвет: черный, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 6305 821999, ПТС: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» судебные расходы связанные с направлением претензии в размере 282,04 рублей и копии искового заявления, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 360 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала слушания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора денежного займа с процентами № («договор займа»), заключенного «25» апреля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ООО МКК «Финансовая легенда») и должником (заемщиком) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Договор Займа), должник в день заключения договора получил от ООО МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до «25» апреля 2025 года, что подтверждается личной подписью ФИО2 на расходно-кассовом ордере.

1. Сумма задолженности по сумме основного займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000,00 руб.

2. Задолженность по процентам за пользование займом на 25.03.2024г составляет 67 125 руб.

За период с 25.11.2024г до 24.12.2024г- 13 575 рублей (с учетом частичной оплаты);

За период с 25.12.2024г до 24.01.2025г — 17 850 рублей (по графику);

За период с 25.01,2025г до 24.02.2025г- 17 850 рублей (по графику);

За период с 25.02.2025г до 24.03.2025г - 17 850 рублей (по графику);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2024(90 дн.);

350 000, 00*20% годовых: 365 дн. * 90дн. = 17 260,27 рублей;

Данный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Иного расчета в опровержение имеющегося ответчиком (заемщиком) не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 350 000 руб. – все оплаты суммы основного долга, 67 125 руб. – в счет оплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта не исполнения ответчиком обязательств, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика процентов из расчета 61,2 % годовых от суммы основной задолженности до достижения суммы 370 614,73 руб. – заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению.

Обратившись в суд, истец также просил взыскать с ответчика пени за нарушение условий по возврату основного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 260,27 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде начисления пеней предусмотрена подпунктом 12 п.2 договора займа. Проверив расчет, признав его выполненным верно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы на услуги представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, на основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не заявлял возражения относительно размера расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном объеме в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 с ответчика подлежат взысканию и почтовые расходы, связанные с направлением претензий в размере 282,04 руб.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с выше указанной нормой закона, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. При этом начальную продажную цену движимого имущества возможно определить в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Факт принадлежности спорного автомобиля ответчику ФИО2 подтверждается данными ГИБДД.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 360 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3617 № в пользу Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 125 руб., пени за нарушение условий договора по возврату основного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 260,27 руб., почтовые расходы в размере 282,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего: 462 027,31 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3617 № в пользу Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, из расчета 61,2 % годовых от суммы основной задолженности, до достижения суммы 370 614,73 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки CITROEN С4 AIRCROSS, 2012 года выпуска, VIN: № г/н. <***> Цвет: черный, Свидетельство о регистрации транспортного средства: 6305 821999, ПТС: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черных М.И.