РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 – наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями договора являются: Заявление - Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения, и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора, Банком в соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» была представлена вся необходимая информация.

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 16 598,39 руб., из которых: сумма основного долга - 15 439,75 руб., сумма процентов - 1 155,91 руб., сумма штрафов и комиссии – 2,73 руб..

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

По имеющейся у истца информации, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

Ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 16 598,39 руб., из которых: сумма основного долга - 15 439,75 руб., сумма процентов - 1 155,91 руб., сумма штрафов и комиссии – 2,73 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе подготовки дела судом у нотариуса запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика ФИО1 заведено наследственное дело, согласно которого наследниками являются дочь ФИО2 и сын ФИО3

Протокольным определением суда дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3, которые являются гражданами <адрес>.

В связи с указанным, определением суда от дата направлено судебное поручение в суд Республики Беларусь по месту жительства ответчиков с целью вручения им копии искового заявления и судебного извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно краткого протокола судебного заседания суда Молодечненского района Минской области, ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, установленном в Тарифном плане ТП 7.17 (карта №) (л.д. 49).

Указанный договор потребительского кредита подписан ФИО1 собственноручно.

Свои обязательства АО «ТБанк» выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту.

Заемщик ФИО1 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата (л.д.151).

По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 16 598,39 руб., из которых: сумма основного долга - 15 439,75 руб., сумма процентов - 1 155,91 руб., сумма штрафов и комиссии – 2,73 руб., что подтверждается выпиской задолженности по договору № (л.д. 25-36).

По материалам наследственного дела № ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО1, умершей дата.

Наследственное имущество состоит из:

- комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дата составляет 117 398,30 руб.;

- денежных средств, хранящихся на счете №, открытого в ОО «Няганьский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) в сумме 67,40 руб.;

- денежных средств, хранящихся на счете №, открытого в ПАО Сбербанк в сумме 2 365,73 руб..

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственной массы составляет 119 831,43 руб., задолженность по кредитному договору 16 598,39 руб..

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО1 по договору кредитной карты № от дата не исполнены, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 13). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина №), ФИО3 (паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) просроченную задолженность в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 16 598 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 20 598 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 24.11.2025.

Судья Ю.Е. Низова