Дело № 2-1-573/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000473-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
30 сентября 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что решением <АДРЕС> от <ДАТА> по делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 420633 руб. 66 коп., из которых 375380 руб. 82 коп. - основной долг, 45252 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>. Определением <АДРЕС> от <ДАТА> по делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». Определением <АДРЕС> от <ДАТА> по делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> удовлетворено ходатайство ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа, <ДАТА> выдан дубликат исполнительного листа ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ>, который был предъявлен к принудительному исполнению в Жуковское РОСП. <ДАТА> между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно условиям которого права требования в отношении ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному кредитному договору перешли к ФИО1 В силу п. 2.2 договора уступки прав требований (цессии) от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> общая цена уступки всех прав требований, определенная в размере 209000 руб. оплачена ФИО1 в день подписания соответствующего договора. В производстве Жуковского РОСП находилось исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному судебному акту, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> окончено в соответствии с п. 4 ч.1 ст.. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением исполнительный лист в адрес взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» не поступал. Решением <АДРЕС> от <ДАТА> по делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> удовлетворены исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 о взыскании процентов за пользования кредитными средствами по кредитному договору от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 433590 руб. 55 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 536 руб. Решение вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению. В производстве Жуковского РОСП находится исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному судебному акту. До настоящего времени задолженность, взысканная решением <АДРЕС> от <ДАТА> по делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> и решением <АДРЕС> от <ДАТА> по делу <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ответчиком не погашена, размер задолженности по состоянию на <ДАТА> составляет 861760 руб. 21 коп., из которых 375380 руб. 82 коп. - основной долг, 478843 руб. 39 коп. -проценты за пользование кредитом, 7536 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем. считает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150532 руб. 85 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 225228 руб. 49 коп. являются обоснованными. Также, в связи с неисполнением решения <АДРЕС> от <ДАТА> по делу 2-1008/2022 за период с <ДАТА> по <ДАТА> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 897 руб. 79 коп.
Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 430 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 225228 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16053 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.
Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из дела видно, что решением <АДРЕС> от <ДАТА> были удовлетворены исковые требования банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>, с ФИО2 а пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы денежные средства в размере 420633 руб. 66 коп., из них 375380 руб. 82 коп. – основной долг, 45252 руб. 84 коп. – проценты по состоянию на <ДАТА>.
Определением <АДРЕС> от <ДАТА> произведена замена взыскателя по указанному решению на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».
На основании определения <АДРЕС> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА> взыскателю ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу 2-16128/2015 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
<ДАТА> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, выданного Мещанским районным судом <АДРЕС> по делу <НОМЕР ИЗЪЯТ>, Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» денежной суммы в размере 437067 руб. 77 коп.
<ДАТА> Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП в отношении ФИО2 и возврате исполнительного документа взыскателю.
Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> от <ДАТА> в пользу ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в виде процентов, предусмотренных договором, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 433 590 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7536 руб.
Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.
<ДАТА> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, выданным Мещанским районным судом <АДРЕС> по делу 2-1008/2022, Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» денежной суммы в размере 441126 руб. 55 коп., которое до настоящего времени находится на исполнении.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно решению <АДРЕС> от <ДАТА> с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 433590 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7536 руб.
<ДАТА> между ООО «Юридическая Фирма «Гошин Групп» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которого ФИО1 перешло, в том числе, право требование по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, заключенного с ФИО2
Определением <АДРЕС> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, произведена замена взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом составляет 225228 руб. 49 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, произведен из взысканной решением суда задолженности по основному долгу, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 225228 руб. 49 коп. за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 20% годовых является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Согласно положениям частей 2, 3 статьи 13, а также статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению; неисполнение судебного постановления влечет за собой предусмотренную федеральным законом ответственность; решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия, предусмотренные настоящей статьёй, наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что по вступлении в законную силу судебных актов о взыскании с ответчика денежных средств на стороне ответчика возникло денежное обязательство, неисполнение которого влечёт уплату процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ.
Согласно материалам исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, взыскание задолженности по кредитному договору, взысканной решением <АДРЕС> от <ДАТА>, не производилось.
Как следует из материалов исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП, денежные средства в счет погашения задолженности, взысканной на основании решения <АДРЕС> от <ДАТА>, не поступали.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 375380 руб. 82 коп (основной долг), взысканными решением суда от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, составляет 150532 руб. 82 коп.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 441 126 руб. 55 коп. (433590 руб. 55 коп. + 7536 руб. = 441126 руб. 55 коп.), взысканными решением суда по гражданскому делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, составляет 176 897 руб. 79 коп.
С представленными истцом расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами суд согласиться не может, поскольку истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что из представленных истцом расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, следует исключить период с <ДАТА> по <ДАТА>.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР ИЗЪЯТ>, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 129696 руб. 65 коп., исходя из следующего расчета:
задолженность
период просрочки
дни
процентная ставка
дней в году
проценты, руб.
375380,82
02.10.2022
23.07.2023
295
7,5%
365
22 754,25
375380,82
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5%
365
1 923,18
375380,82
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
4 196,04
375380,82
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
5 615,29
375380,82
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
7 559,04
375380,82
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 303,71
375380,82
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
365
34 461,19
375380,82
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
365
9 046,06
375380,82
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
365
8 184,53
375380,82
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
365
13 999,86
375380,82
01.01.2025
01.04.2025
91
21%
365
19 653,50
ИТОГО
129696,65
Также, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от <ДАТА> по гражданскому делу <НОМЕР ИЗЪЯТ>, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 152412 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета
задолженность
период просрочки
дни
процентная ставка
дней в году
проценты, руб.
441126,55
02.10.2022
23.07.2023
295
7,5
365
26 739,52
441126,55
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
365
2 260,02
441126,55
15.08.2023
17.09.2023
34
12
365
4 930,95
441126,55
18.09.2023
29.10.2023
42
13
365
6 598,77
441126,55
30.10.2023
17.12.2023
49
15
365
8 882,96
441126,55
18.12.2023
31.12.2023
14
16
365
2 707,19
441126,55
01.01.2024
28.07.2024
210
16
365
40 496,86
441126,55
29.07.2024
15.09.2024
49
18
365
10 630,43
441126,55
16.09.2024
27.10.2024
42
19
365
9 618,01
441126,55
28.10.2024
31.12.2024
65
21
365
16 451,85
441126,55
01.01.2025
01.04.2025
91
21
365
23 095,69
ИТОГО
152412,25
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 228 108 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15146 рублей 75 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 225 228 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 228 108 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15146 рублей 75 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА>.
Судья: Л.Н. Юзепчук
Копия верна.
Судья: Л.Н. Юзепчук