№ 2-1411/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 14 декабря 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,
при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93 422 рубля 21 копейка. Свои исковые требования мотивировало тем, что 07 февраля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключён кредитный договор <***> (4663434005). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 113 274 рубля 19 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного выше кредитного договора. Общая задолженность ответчицы перед банком составляет 93 422 рубля 21 копейка. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, предположительно, наследником ФИО4 является ФИО3. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО3 задолженность в размере 93 422 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 67 копеек.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца /л.д.5, 140/, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1 /л.д.98/, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 /л.д.124/ и ООО СК «ВТБ Страхование» /л.д.137/.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.166/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске /л.д.5/ просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчицы - ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу их регистрации по месту жительства /л.д.105 оборотная сторона/, судебные повестки возвращены в суд по истечению сроков хранения /л.д.164, 165/.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебные извещения ответчицам о времени и месте судебного заседания считаются доставленными, ответчицы - ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом /л.д.167/.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 07 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в соответствии со статьями 432, 435 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключён кредитный договор <***> (4663434005), на основании которого ФИО4 был выдан кредит в сумме 113 274 рубля 19 копеек под 13,8% годовых за проведение безналичных операций, 55% - за проведение наличных операций, сроком возврата кредита – до востребования /л.д.8-10, 12-13, 14-15, 16-17, 18-20, 28-32, 152-153/.
13 сентября 2020 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49/.
По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность по кредитному договору <***> (4663434005) от 07 февраля 2019 года составила 93 422 рубля 21 копейка, в том числе: просроченные проценты – 15 723 рубля 80 копеек, просроченная ссудная задолженность – 69 298 рублей 95 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 230 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 916 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 252 рубля 84 копейки /л.д.21-23/.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 60 указанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Судом установлено, что наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются дочери – ФИО3 и ФИО1. ФИО5 от принятия наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство отказалась в пользу ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № 29/2021 ФИО4 /л.д.68-96/.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 июля 2022 года № КУВИ-001/2022-117442715, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости с 13.07.2022 по Пермскому краю /л.д.52/.
Из сообщения Управления МВД России по г.Перми от 15 июля 2022 года № 40/4-8346 следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы /л.д.53/.
Согласно ответам Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 13 июля 2022 года /л.д.55/ и от 21.07.2022 /л.д.59/, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счёт №, открытый 14.07.2015, остаток собственных денежных средств по состоянию на 18.07.2022 – 70 рублей 94 копейки.
Из сообщения Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 12 июля 2022 года следует, что ФИО4 не имеет жилых помещений, принадлежащих ей на праве собственности /л.д.56/.
Согласно информации АО «Россельхозбанк» от 15 июля 2022 года № Е01-5-01/38193 /л.д.57/, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом АО «Россельхозбанк».
Из ответа «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 23 июля 2022 года № 53.3-3/71501 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом Банка ГПБ (АО) не является /л.д.60/.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2015, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 12,5 га (280 баллогектаров), доля в праве 1/2, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, площадью 75 170 000 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> /л.д.79/.
Из ответа ПАО Сбербанк на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от 06 марта 2021 года следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются банковские вклады, общий остаток по вкладам на дату смерти составляет 9 376 рублей 45 копеек /л.д.80-82/.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 08 июля 2021 года, наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле: дочь – ФИО3, наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, этаж №, площадью 33,3 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле на квартиру /л.д.83/;
- общей долевой собственности в размере 12,5 га (280 баллогектаров), доля в праве 1/2 в земельном участке: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения; кадастровый № (Единое землепользование), местоположение: <адрес>, Большеченчерское сельское поселение, площадью 45772762 кв.м; свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле на земельный участок в размере 12,5 га (280 баллогектаров) /л.д.84/;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя ФИО4: № – доп. офис №, № – доп. офис №, № – доп. офис №, № – доп. офис №, № – доп. офис №, № – доп. офис № 6984/0283, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вышеуказанным счетам; наличие счетов подтверждается письмом вышеназванного банка от 06.03.2021, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доле на денежные средства /л.д.85/.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 30 сентября 2021 года следует, что наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/3 долях: дочь – ФИО1, наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, этаж №, площадью 33,3 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/3 доле на квартиру /л.д.86/;
- общей долевой собственности в размере 12,5 га (280 баллогектаров), доля в праве 1/2 в земельном участке: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения; кадастровый № (Единое землепользование), местоположение: <адрес>, Большеченчерское сельское поселение, площадью 45772762 кв.м; свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/3 доле на земельный участок в размере 12,5 га (280 баллогектаров) /л.д.87/;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя ФИО4: № – доп. офис №, № – доп. офис №, № – доп. офис №, № – доп. офис №, № – доп. офис №, № – доп. офис № 6984/0283, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вышеуказанным счетам; наличие счетов подтверждается письмом вышеназванного банка от 06.03.2021, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 2/3 долях на денежные средства /л.д.88/.
Согласно выписке из Единого реестра недвижимости от 13 июля 2021 года, правообладателем <адрес> является: ФИО3 – в 1/6 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.2021 и в 1/2 доле на основании договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Ишима Тюменской области и передаточного акта объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве от 01 ноября 2012 года № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.73-77, 78, 89/.
Из выписки из Единого реестра недвижимости от 13 июля 2021 года следует, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> является: ФИО3 – общая долевая собственность, в размере 12,5 га (280 баллогектаров), доля в праве 1/6 /л.д.90/.
Согласно выписке из Единого реестра недвижимости от 01 октября 2021 года, правообладателем <адрес> является: ФИО1 – в 1/3 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.2021 /л.д.91/.
Из выписки из Единого реестра недвижимости от 01 октября 2021 года следует, что правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, Большеченчерское сельское поселение является: ФИО1 – общая долевая собственность, в размере 12,5 га (280 баллогектаров), доля в праве 1/3 /л.д.92/.
Согласно информации Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 28 ноября 2022 года № 14-29/22-15751-Ж, по состоянию на 13.09.2020 ЕГРН содержит сведения о прекращенных правах общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №, адресным описанием – <адрес>, <адрес>, дата регистрации – 17.12.2015, рег. №, размер доли в праве – в размере 12,5 га (280 баллогектаров), доля в праве 1/2, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ, и помещение с кадастровым номером 72:25:0104013:648, адресным описанием – <адрес> (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, размер доли в праве – 1/2, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.144/.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 ноября 2022 года № КУВИ-001/2022-209647453 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> по состоянию на 13 сентября 2020 года составляет 977 914 рублей 44 копейки /л.д.145/.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 ноября 2022 года № КУВИ-001/2022-209646983 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости (земельного участка) по адресу: <адрес>, Большеченчерское сельское поселение по состоянию на 13 сентября 2020 года составляет 71 863 236 рублей 34 копейки /л.д.146/.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4, перешедшего к наследникам – ФИО3 и ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору <***> (4663434005) от 07 февраля 2019 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Правопреемники ФИО4 по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Уведомление ПАО «Совкомбанк» о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2019 года, направленное в адрес наследников ФИО4 /л.д.11/, оставлено без удовлетворения.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запос суда следует, что кредитный договор <***> от 07 февраля 2019 года застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование», сумма страхования – 130 000 рублей, период страхования с 07.02.2019 по 06.02.2022, выгодоприобретателями являются наследники; в ходе проведенной работы заинтересованные лица в сборе документов найдены не были, документы по страховому случаю банку не были предоставлены, банк самостоятельно в страховую компанию не обращался, наследникам было разъяснено обращаться в страховую компанию самостоятельно /л.д.140/.
Согласно пункту 1.5 Коллективного договора страхования от несчастных случаев и болезней № ДКП 20171201/01 от 01 декабря 2017 года, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «ВТБ Страхование» и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», право на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному лицу, либо в случае его смерти наследникам по закону (далее – выгодоприобретатели), в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы /л.д.155-163/.
По условиям страхования смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни является страховым случаем (пункт 2.1.2 Коллективного договора страхования).
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследницам ФИО4, принявшим наследство, - ФИО3 и ФИО6 подлежат удовлетворению в сумме 93 422 рубля 21 копейка, в размере, равном стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 002 рубля 67 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 40, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 165.1, 309, 310, 819, 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 156000, <...>, задолженность по кредитному договору <***> (4663434005) от 07 февраля 2019 года в сумме 93 422 рубля 21 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4,
и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 002 рубля 67 копеек, всего взыскать 96 424 /Девяносто шесть тысяч четыреста двадцать четыре/ рубля 88 копеек, солидарно.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
УИД: 59RS0001-01-2022-003337-05
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1411/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.