гр.д.№2(1) - 1564/2022
56RS0007-01-2022-002889-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,
при секретаре Селивановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 27 сентября 2013, заключенного года между АКБ «Форштадт» и ФИО2, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,8% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является заключение договора поручительства № от 27 сентября 2013 года между банком и ФИО1 Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом. ФИО2 в Арбитражный суд Оренбургской области подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 ноября 2019 года ФИО2 был признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года в размере 61157 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2034 руб. 71 коп.
25 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 58868/21/56010-ИП в отношении истца.
В связи с полным погашением задолженности исполнительное производство было прекращено 18 февраля 2022 года.
Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса денежные средства в размере 63191 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 2096 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Судебное извещение по делу направлялось по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика, но возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов усматривается, что 27 сентября 2013 года между АКБ «Форштадт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых.
Согласно условиям кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФИО2 по договору являются поручительство ФИО1
В этот же день 27 сентября 2013 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого последняя приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору № от 27 сентября 2013.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 ноября 2019 года ФИО2 был признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года в размере 61157 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2034 руб. 71 коп.
25 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 58868/21/56010-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63191 руб. 78 коп. в пользу АКБ «Форштадт».
В связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено 18 февраля 2022 года.
Таким образом, по данному исполнительному производству с ФИО1 были удержаны денежные средства в общей сумме 63191 руб. 78 коп.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 365 Кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включении в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно ч.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Оценивая положения указанных выше норм права и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы, выплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 63191 руб. 78 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., что подтверждается договором от 16 сентября 2022 года, также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2096 руб.
При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем истца работы по подготовке процессуальных документов, и принимая во внимание документальное подтверждение фактически понесенных истцом расходов, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2096 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 63191 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2096 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.
Разъяснить ответчику право подачи в Бугурусланский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Р.Ю.Афонькин
Текст мотивированного решения изготовлен 27 октября 2022 года.