№ 2-1445/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 23 июня 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре Чусовитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 118984 рубля 50 копеек в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 3579 рублей 70 копеек в возмещение судебных расходов.
Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № в электронном виде, согласно которому ответчику был предоставлен займ на условиях возвратности и платности. В нарушение принятых обязательств заемщик допустила нарушение сроков внесение платежей. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 118984 рубля 50 копеек, в том числе 49620 рублей - задолженность по основному долгу, 47 256 рублей - задолженность по процентам, 22108 рублей 50 копеек – сумма задолженности по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки, по которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.М.АБ., перешли к ООО «АйДиКоллект». Так как в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена, и на основании поступивших от должника возражений отменен ранее вынесенный в отношении нее судебный приказ, истец в целях защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения извещался в установленном законом порядке. Доказательств уважительности причин неявки представителя истца суду не представлено, при направлении иска ФИО3, действующая на основании доверенности №48 от 02 июля 2021 года (оборот л.д.39), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АйДи Коллект» (л.д. 9-10).
ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась в установленном порядке. Почтовое отправление с извещением ответчиком по месту жительства, не востребовано, возвращено в суд по истечении срока хранения(л.д. 71, 83-84, 85-86), что указывает на надлежащее извещение стороны в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО2 не предоставила, возражений по требованиям не направила, участие представителя, не обеспечила.
На основании изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 49620 рублей с уплатой процентов 312.435% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием простой электронной подписи на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16, 20-21, 88-97).
Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита с помощью простой электронной подписью.
Заемщик приняла на себя обязательства вернуть сумму полученного займа, в порядке, сроки и размере, установленном договоре, 12 равными платежами в размере 8073 рубля каждые 14 дней (л.д. 14-16).
При заключении кредитного договора, который помимо индивидуальных условий включает в себя Общие условия договора займа и Тарифы, ФИО2 выразила согласие на заключение договора страхования клиентов финансовых организаций (л.д. 14).
Согласно страхового полиса № с даты заключения договора ФИО2 застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по программе от несчастных случаев(оборот л.д.17).
Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1380 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1440 рублей перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 46000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков - участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО)).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
По условиям договора кредит подлежал выдаче путем получения денежных средств ФИО2 путем зачисления на счет (оборот л.д. 15).
Реестром переводов КИВИ Банк (АО), расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и сторонами не оспаривается, выдача ФИО2 в размере 46 000 рублей (л.д. 22-23,24).
Изложенное указывает надлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 118984 рубля 50 копеек, из них 49620 рублей - задолженность по основному долгу, 47256 рублей – сумма задолженности по процентам, 22108 рублей 50 копеек- сумма задолженности по штрафам( оборот л.д. 23, л.д. 24).
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору 1932804895 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 с размером уступаемых прав 203 893 рубля 65 копеек, согласно приложению № (л.д. 26-27).
ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО2 сформировано уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашение задолженности. Доказательств отправки последних, либо получения заемщиком не имеется (л.д. 13).
Поскольку требование Банка о погашении задолженности исполнено ФИО2 не было, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «АйДи Коллект» было удовлетворено, 06 декабря 2021 года был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности в размере 120 774 рубля 35 копеек. При этом определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 25 января 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 50-69).
Совокупность приведённого указывает на обоснованное обращение ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим иском.
Определяя сумму к взысканию как 118984 рубля 50 копеек, из которых 49620 рублей - задолженность по основному долгу, 47256 рублей – сумма задолженности по процентам, 22108 рублей 50 копеек- сумма задолженности по штрафам, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик представленный истцом расчетом задолженности, не опровергла, не представила как доказательства внесения денежных средств в погашение задолженности и не учтенных истцом при исчислении задолженности по кредитному договору, заявленной в иске, так и альтернативный расчет.
При указанных обстоятельствах, не доверять представленному истцом расчету (оборот л.д. 23-24), итоговые суммы по которому отражены в иске, подписанном уполномоченным представителем истца, а так же направленному ответчику уведомлении о необходимости погашения задолженности, у суда оснований не имеется.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (п.12 договора займа).
Поскольку кредитор доказал ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, следовательно и требование по взысканию штрафных процентов за нарушение сроков платежа так же подлежит удовлетворению. Как уже отражалось ранее, при определении размера штрафной неустойки, на сумму 22 108 рублей 50 копеек, суд согласился с расчётом представленным истцом.
В соответствии с п.п. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Между сторонами договор заключен сроком до одного года. Общий размер процентов, комиссией и штрафных неустоек не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа.
Копией формы №1П подтверждается смена фамилии ответчиком с ФИО4 на ФИО6 (л.д. 71-72).
Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. размер процентов, неустоек не превышает установленного законом ограничения. Следовательно с ответчика ФИО5 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 118984 рубля 50 копеек, включающая в себя: 49620 рублей - задолженность по основному долгу, 47256 рублей – сумма задолженности по процентам, 22108 рублей 50 копеек- сумма задолженности по штрафам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на общую сумму 3579 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1789 рублей 85 копеек (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1789 рублей 85 копеек (л.д. 28). Размер государственной пошлины оплачен истцом исходя из цены иска 118 984 рубля 50 копейки. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199,
234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО4 (ФИО6) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Копотиловой (ДоронинойМ.А.), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 118 984 рубля 50 копеек, 3579 рублей 70 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 122 564 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.
В окончательной форме решение принято 30 июня 2022 года.
Судья А.С. Груздева